Ухвала суду № 109778341, 24.03.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1214/22

Провадження № 2/282/65/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних системи «ЖИТОМИРГАЗ», інтереси якого представляє Ведіщева Антоніна Павлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних системи «ЖИТОМИРГАЗ», інтереси якого представляє Ведіщева Антоніна Павлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Ухвалою судді від 31 січня 2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив, в якому просить провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, та викликати в судове засідання спеціаліста, який здійснював експертизу для дачі пояснень.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи осопорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 6 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З клопотання відповідача про перехід до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотання відповідача про виклик спеціаліста належним чином не мотивоване, натомість відповідач скористалась своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якій виклала свої заперечення щодо заявленого позову, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі поданих суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних системи «ЖИТОМИРГАЗ», інтереси якого представляє Ведіщева Антоніна Павлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач