Рішення № 10977781, 02.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                              Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" червня 2010 р.                                                  Справа № 10/89

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Базис",

вул. Любецька 70, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Приватне підприємство "Дошир",

пр-т Миру, 180 , м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 8927,77 грн.

           Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: Берднікова Н.В., довіреність № 427/05 від 02.06.2009р., представник

Відповідач: не з"явився

Відкритим акціонерним товариством "Базис" подано позов до Приватного підприємства "Дошир" про стягнення основного боргу в сумі 8266,64грн., пені в сумі 576,73грн., 3% річних в сумі 84,40грн., а всього на загальну суму 8927,77грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 532/72 від 05.03.09р.

Відповідач двічі був повідомлений про розгляд справи належним чином за адресою його державної реєстрації згідно довідки з ЄДР станом на 28.05.10р., про що свідчать матеріали справи, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та просив суду задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2009р. між сторонами був укладений договір поставки № 532/72, відповідно до якого позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 163064,37 грн. ( а.с. 40).

Згідно із п.2.1 Договору, асортимент та кількість товару, що поставляється узгоджується сторонами в замовленні і вказується в товарно –транспортних накладних.

Відповідно до п. 4.1 Договору, покупець(відповідач) здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника(позивача) або шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу позивача протягом 7 календарних днів після отримання товару.

Згідно банківських виписок ( а.с.62-64) та акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаному посадовими особами сторін та скріпленому печатками ( а.с.36-40), станом на 09.03.10р. відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі 9266,64 грн., яка виникла в зв»язку із несплатою відповідачем коштів за товар, отриманий за товарно –транспортними накладними за № БС-0158318, БС-0158319, БС 0158320, БС-0158321, БС-0157938 від 23.12.09р., БС-0159187, БС-0159309 від 24.12.09р., БС- 0161367, БС-0161368, БС-0161148 від 29.12.09р., БС- 0161649, БС-0161649, БС-0161650, БС-0161826, БС-0161827, БС-0161623 від 30.12.09р. на суму 10447,98грн., що підтверджується копіями зазначених накладних в матеріалах справи(а.с.12-33). Копії договору, товарно –транспортних накладних та акту звірки від 09.03.10р.були звірені судом з оригіналами в судовому засіданні.

Відповідачем був повернений товар на загальну суму 15,55грн., що підтверджується видатковою накладною на повернення № 1-0000674 від 23.12.09р. в матеріалах справи (а.с. 34) та після 09.03.10р. , але до подання позову до суду, частково сплачена заборгованість в сумі 1000 грн., що підтверджується реєстром платіжних документів за 06.04.10р. ( а.с.43) та банківськими виписками ( а.с.62-64) в матеріалах справи.

Таким чином на момент розгляду справи в суді, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 8266,64грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано претензію від 16.03.10р. за № 164/05 відповідачу про сплату заборгованості. за отриманий товар, яка була отримана відповідачем 18.03.10р., що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення в матеріалах справи(а.с. 42).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 8266,64грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8266,64грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.4 Договору, за порушення термінів оплати товару Відповідач, зобов’язується сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за якій нарахована пеня, від несплаченої суми платежу, строк оплати якого минув, за кожен день прострочення.

Позивач, згідно розрахунку в матеріалах справи просить стягнути з відповідача пеню за період з 31.12.09р. по 26.04.10р. включно в сумі 576,73грн. та 3% річних за цей же період в сумі 84,40грн.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманого товару, перевіривши розрахунки позивача, дослідивши банківські виписки в матеріалах справи та зазначені у них призначення платежів, здійснених відповідачем ( а.с.62-64), суд доходить висновку , що позовні вимоги позивача про стягнення пені в сумі 576,73грн. та 3% річних в сумі 84,40грн. підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Дошир"( пр-т Миру, 180 , м. Чернігів,14000, п/р 26004130026 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36338998) на користь Відкритого акціонерного товариства "Базис" (вул. Любецька 70, м. Чернігів,14000, п/р 26006301830177 в філії «Чернігівське центральне відділення Промінвестбанку», МФО 353456, код ЄДРПОУ 14231737) боргу в сумі 8266,64грн., пені в сумі 576,73грн., 3% річних в сумі 84,40грн., 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

02.06.10