Рішення № 109777776, 22.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22857/22

Провадження № 2/686/1055/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У жовтні 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПрАТ «СК «УСК») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому зазначило, що відповідно до укладеного 15.03.2021 року між ПАТ «СК «УСК» та ОСОБА_2 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-203158379) була застрахована цивільно-правова відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307» н.з. НОМЕР_1 . Згідно вказаного полісу ліміт відповідальності був визначений у розмірі 130000,00 гривень; франшиза у розмірі 2600 гривень. Строк дії вказаного договору був визначений до 15.03.2022 року.

10.10.2021 року о 19 год. 20 хв. на 252 км автодороги М-30 Стрий-Ізварне (зі сторони м.Хмельницького в напрямку м. Тернопіль) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307» н.з. НОМЕР_1 з причепом «Турист ШЗК 06», перед початком дорожнього руху не забезпечив технічний стан транспортного засобу, в результаті чого під час руху в причепа «Турист ШЗК 06» відірвалося ліве колесо, яке допустило зіткнення з автомобілем марки DAF FTXF 105.460T н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Koegel SNCO 24» н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль DAF FTXF 105.460T н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у порушенні вимог п.2.3 а ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України. ПАТ «СК«УСК» виплатив потерпілому страхове відшкодування у сумі 36307,71 гривень і має право на отримання вказаних коштів в порядку регресу на підставі п.п «г» пункту 38.1.1.статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_1 не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 36307,71 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений найденим чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Мевша Д.В. подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача. Позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов.

У поданому відзивів, представник відповідача позов не визнав у повному обсязі, посилаючись на його безпідставність. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що відповідно до п.п. г пункту 38.1.1 статті 38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо ДТП визначена в установленому законом прядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР. Разом з цим просив врахувати, що у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП технічний стан автомобіля, яким керував останній не був предметом судового дослідження, та жодних висновків з цього приводу судом не робилося. Також ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, якою передбачена відповідальність за експлуатацію транспортного засобу з технічними несправностями. З огляду на викладене вважав, що позивачем не представлено достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР -203158379 від 15.03.2021 року ОСОБА_2 застрахував у ПрАТ «СК «УСК» цивільно-правову відповідальність як власника неземного транспортного засобу Згідно вказаного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхова сума за шкоду, заподіяну майну, 130000,00 грн, розмір франшизи 2600 грн. Строк дії вказаного договору визначений до 15.03.2022 року.

10.10.2021 року о 19.20 год на 252 км. автодороги М-30 Стрий-Ізварне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і транспортним засобом DAF FTXF 105.460T н.з. НОМЕР_2 .

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Власником транспортного засобу DAF FTXF 105.460T н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Згідно страхового акта №ЗСЦВ-4199 від 04.11.2021 року, складеного ПрАТ «СК «УСК», вищевказаний випадок був визнаний страховим та вирішено провести виплату потерпілому ОСОБА_3 відшкодування збитків у розмірі 36307,71 гривень.

Згідно платіжного доручення №30017 від 05.11.2021 року ПрАТ «СК «УСК» перерахувало ОСОБА_3 36307,71 гривень згідно страхового акта №ЗСЦВ-4199 від 04.11.2021 року.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до частин 1 і 2статті 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (стаття 1188 ЦК України).

Згідно з пунктом 22.1.статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи

За змістом частини 1статті 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. «г» пункту 38.1.1.статті 38 Закону № 1961-IVстраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогамПравил дорожнього руху.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2021 у справі №686/24832/21 установлено, що 10.10.2021 ОСОБА_1 , у порушення вимог пункту 2.3аПравил дорожнього рухуУкраїни, перед початком руху не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху у причепа «Турист ШЗК 06» відірвалося ліве колесо, що призвело до зіткнення його з транспортним засобом DAF FTXF 105.460T н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль марки DAF FTXF 105.460T н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

На підставі пункту 2.3аПравил дорожнього рухуУкраїни для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина 6статті 82 ЦПК України).

Встановлені постановою судді Хмельницького міськраойнного суду від 25.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення (справа №686/24832/21) обставини свідчать, що дорожньо-транспортна пригода є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 , існуючим вимогамПравил дорожнього руху.

Таким чином, ПрАТ «СК «УСК» має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, який спричини дорожньо-транспортну пригоду.

Аналогічні за змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.06.2019 року у справі № 742/3364/17.

Сума, яка була сплачена позивачем потерпілому у вищевказаній ДТП становить 36307,71 гривень. Факт сплати позивачем такої суми підтверджений представленим позивачем платіжним дорученням №30017 від 05.11.2021 року. Розмір суми відшкодування потерпілому шкоди спричиненої внаслідок ДТП, який визначений позивачем, підтверджений представленими матеріалами ремонтної калькуляції, відповідачем не оспорювався.

За такихобставин позовслід задовольнитиу повномуобсязі таз відповідачана користьпозивача 36307,71гривень на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу

Щодо судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 36307,71гривень в якості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524, місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд.32-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 22.03.2023 року.

Суддя: