Вирок № 109777695, 23.02.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/30/2023

Справа № 679/1210/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області - Угоду про визнання винуватості між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 07 листопада 2022 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12022244060000407 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Аксу Олексіївського району Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ «Дукат Євро Транс», не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 :

являючись громадянином України, та, маючи умисел на здійснення колабораційної діяльності, в період часу з 02 квітня 2022 року до 27 липня 2022 року, більш точніший час не встановлено, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo» (SM-J701F), IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , з можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 », на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованому застосунку «Однокласники» в глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом уподобання, поширив на невизначене коло осіб публікації за текстом:

02 квітня 2022 року - «Для тех, кто не понимает, что мы делаем на Украине. Хохлы возмущаются. - Вы пришли в наш дом, вас никто не звал, какое вы имели право. - Имели право, если из вашого дома лезут тараканы и вши, если из вашего дома смердит, если это мешает соседям, то да, мы имеем право, по закону общежития, прийти и очистить ваш дом от паразитов и смердящей тухлятины, мешающей жить вашим соседям», - у якому містяться публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора,

21 квітня 2022 року - «В Донецке предложили привлекать пленных к восстановлению разрушеных ВСУ городов. ПОДДЕРЖИВАЕМ!», - у якому містяться публічні заклики до підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора,

23 липня 2022 року - «Давно отгремел 45-й, пожар той войны не остыл. Стоят, как и прежде, солдаты Zа правду, свободу и мир! ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ!», з зображенням осіб чоловічої статі в однострої збройних сил держави-агресора РФ, - у якому містяться публічні заклики до підтримки рішень та дій збройних формувань держави-агресора,

27 липня 2022 року - «ПЛАКАТ В ХЕРСОНЕ «РОССИЯ ЗДЕСЬ НАВСЕГДА!», з зображенням плаката, - у якому містяться публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України,

крім того, в період часу з 12 квітня 2022 року до 01 серпня 2022 року, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на глорифікацію учасників збройної агресії РФ проти України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo» (SM-J701F), IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , з можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 », на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованому застосунку «Однокласники» в глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет, використовуючи останню, як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом уподобання, поширив на невизначене коло осіб публікації за текстом:

12 квітня 2022 року - «Мариуполь. Удивил возраст чеченських бойцов. У них уже дети и внуки. Это явно добровольцы. Я так понимаю мужики поехали воевать за Россию, чтобы не ехали молодые чеченцы, у которых еще нет детей. Так всегда мыслит простой народ во время войны. Мое почтение и уважение этим бойцам», - у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації,

19 квітня 2022 року, повторно, - «В ходе боя экипаж АДРЕСА_3 и более 20 укронацистов. Продвигаясь по полю боя и заметив трёх раненых мотострелков, которые не могли самостоятельно выйти из под обстрела, экипаж прикрыл их своим танком, переложил на броню и потом эвакуировал в укрытие», з зображенням особи чоловічої статі в однострої збройних сил держави-агресора РФ, - у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації,

30 квітня 2022 року, повторно, - «14 марта 2022 г., прикрывая бронёй и огнем действия группы спецназа, танковый экипаж армии ДНР под командованием старшего сержанта ОСОБА_7 уничтожил 3 расчета ПТУР, 2 пулеметные ячейки, 2 БТР врага. В ходе боя у наших бойцов закончился боекомплект, но экипаж принял решение продолжать бой с использованием стрелкового вооружения, тем самым позволив группе спецназа выполнить боевую задачу, не допустив потерь», з зображенням особи чоловічої статі в однострої збройних сил держави-агресора РФ, - у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,

01 серпня 2022 року, повторно, - «Подполковник Роман Разваляев в составе подразделения войск Связи ВС РФ руководил развертыванием сети связи в освобожденных от украинских националистов районах. Командный пункт подразделения подвергся обстрелу со стороны ВСУ. Несмотря на контузию и минно-взрывную травму, он организовал эвакуацию подчиненных, вызвал по радиостанции медпомощь и выполнил боевую задачу», з зображенням особи чоловічої статі в однострої збройних сил держави-агресора РФ, - у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, а саме, -

колабораційну діяльність, що виявилась у публічних закликах громадянином України - до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (ст.111-1 ч.1 КК України),

глорифікацію учасників збройної агресії РФ проти України, що виявилась у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, повторно, з використанням засобів масової інформації (ст.436-2 ч.3 КК України).

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 07 листопада 2022 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до умов якої -

прокурор Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, і обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, тобто, у

- колабораційній діяльності, що виявилась у публічних закликах громадянином України - до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (ст.111-1 ч.1 КК України),

- глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, що виявилась у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, повторно, з використанням засобів масової інформації (ст.436-2 ч.3 КК України),

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України:

за ст.111-1 ч.1 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади та місцевого самоврядування, на строк 10 років,

за ст.436-2 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна,

на підставі ст.70 ч.1 КК України, з призначенням остаточного покарання, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна,

із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, а саме, колабораційної діяльності та глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, що виявилось у розповсюдженні через засоби масової інформації - в мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під аккаунтом « ОСОБА_6 », за посиланням на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Однокласники», за допомогою належного йому мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo», з номером « НОМЕР_3 », публікацій з текстами, висвітлюючими негативне ставлення до чинної влади держави Україна, проросійські та антидержавницькі погляди, а також, підтримуючими ідеологію держави-агресора РФ, одночасно, супроводжуючи останні зображеннями осіб чоловічої статі в однострої збройних сил держави-агресора РФ, шляхом уподобання, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, по АДРЕСА_1 , в період часу з 02 квітня 2022 року до 01 серпня 2022 року, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, оскільки, дійсно, за родом своєї професійної діяльності, працюючи водієм на підприємстві, опиняючись у містах, які тимчасово перебували під окупацією, на власні очі бачив руйнування, які стали наслідком збройної агресії РФ, що, відповідно, і вплинуло на його сьогоднішні погляди. Наразі, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, а саме, як:

колабораційна діяльність, що виявилась у публічних закликах громадянином України - до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (ст.111-1 ч.1 КК України),

глорифікація учасників збройної агресії РФ проти України, що виявилась у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, повторно, з використанням засобів масової інформації (ст.436-2 ч.3 КК України), -

які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків (ст.111-1 ч.1 КК України) та тяжких злочинів (ст.436-2 ч.3 КК України), при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме:

за ст.111-1 ч.1 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади та місцевого самоврядування, на строк 10 років,

за ст.436-2 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна,

на підставі ст.70 ч.1 КК України, з призначенням остаточного покарання, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна,

із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням,

- визначено в межах санкцій ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, та, - у відповідності до вимог ст.55, ст.63, ст.69-1, ст.77 КК України, з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також, на підставі приписів ст.70 ч.1 КК України, та - положень ст.75 КК України, і застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за визначених умов, на думку суду, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України:

так, обвинувачений ОСОБА_4 - вчинив кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків (ст.111-1 ч.1 КК України) та тяжких злочинів (ст.436-2 ч.3 КК України), вперше притягається до кримінальної відповідальності та - є не судимим, працює у ТОВ «Дукат Євро Транс» в якості водія, має позитивну виробничу характеристику, за місцем працевлаштування - користується повагою, не є особою з інвалідністю, має родину, має постійне місце проживання, має на утриманні батьків похилого віку - матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, за станом здоров`я та за віком, потребують певного догляду, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування, - що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди з призначенням узгодженого покарання, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що Угода про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміновані у провину обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, внаслідок скоєння яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 1510 гривень 24 копійки, пов`язані із залученням експертів під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за №СЕ-19/123-22/8389-КТ від 30 вересня 2022 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, а саме, на - мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo» (SM-J701F), IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 ».

Речовий доказ у справі: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo» (SM-J701F), IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 », що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області, - підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2022 року між прокурором Відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12022244060000407 від 23 червня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111-1 ч.1, ст.436-2 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ст.111-1 ч.1 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років,

за ст.436-2 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за №СЕ-19/123-22/8389-КТ від 30 вересня 2022 року.

Арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, а саме, на - мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo» (SM-J701F), IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 », - зняти.

Речовий доказ у справі: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7 Neo» (SM-J701F), IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 », що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: