Ухвала суду № 109777545, 24.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Справа №607/5307/23 номер провадження 1-кс/607/1827/2023

Слідчий суддяТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання слідчогов ОВССВ УСБУв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 від 21.03.2023р.,яке погодженепрокурором Тернопільськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№220222100000000502від 25.05.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

--за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий вОВС СВУСБУ вТернопільській області ОСОБА_3 звернувся ізклопотанням від21.03.2023р.,яке погодженепрокурором Тернопільськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№220222100000000502від 25.05.2022р. про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.7ст.111-1КК України ОСОБА_5 , якемотивуються наступним.

Досудовими розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2022 року в громадянина України ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області. При цьому ОСОБА_5 був обізнаний, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН;№ 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

24 лютого 2022 року, у порушення вищевказаних умов міжнародних договорів, російською федерацією (далі - рф) здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни і захоплення її територій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.

ОСОБА_5 було відомо, що після незаконного вторгнення російської федерації на територію України та окупації частини її території, зокрема міста Бердянськ Запорізької області, представниками збройних сил та інших державних органів рф взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації.

При цьому ОСОБА_5 знав, що не пізніше квітня 2022 року, точну дату встановити не виявилось можливим, представниками окупаційних органів влади рф на території м. Бердянськ Запорізької області створено так зване «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», з метою незаконно виконання країною агресором правоохоронних функцій на території м. Бердянськ і Бердянського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у травні 2022 року, але не пізніше 17 травня 2022 року, умисно, добровільно вступив до складу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області - «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», де його було призначено на посаду помічника оперуповноваженого відділу кримінальної поліції.

Після зайняття вказаної посади ОСОБА_5 у період з травня по червень 2022 року відповідно до своїх функціональних обов`язків, спільно із представниками окупаційної влади російської федерації, виконував злочинні завдання незаконного правоохоронного органу у місті Бердянськ Запорізької області.

Так, 18 травня 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою належного функціонування незаконного правоохоронного органу провів огляд трупа у морзі тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області.

Цього ж дня, продовжуючи виконувати свої службові обов`язки, ОСОБА_5 незаконно опитав двох громадян, та склав про це відповідні протоколи.

Надалі, 23 травня 2022 року, ОСОБА_5 , забезпечуючи функціонування незаконного правоохоронного органу, перебуваючи на території лікарні у тимчасово окупованому м. Бердянськ, особисто здійснив незаконний пошук очевидців загибелі невстановленої особи, опитав їх, відібрав пояснення, для подальшого використання вказаної інформації у службовій діяльності вищезазначеного незаконного правоохоронного органу.

Наступного дня, 24 травня 2022 року, ОСОБА_5 як службова особа незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, особисто здійснив перевірку перебування фігурантів кримінальної справи на відповідних обліках у психіатричній лікарні. У цей же день, ОСОБА_5 усвідомлюючи свою злочинну діяльність, особисто, від імені незаконного правоохоронного органу, у ході розслідування кримінальної справи, доставив у міську лікарню тимчасово окупованого м. Бердянськ запит, для подальшого отримання і використання інформації представниками т. зв. «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району».

В подальшому, 03 червня 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свої службові обов`язки для досягнення злочинної мети окупаційної адміністрації країни агресора, провів незаконний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав громадянин ОСОБА_7 , в ході якого незаконно вилучив мисливську і травматичну зброю, та патрони до неї.

Окрім цього, за результатами проведення вищезазначеного обшуку, ОСОБА_5 також було складено та зареєстровано рапорт у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області - «управлении внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», щодо виявлення під час проведення оперативно-розшукових заходів, нібито незаконного зберігання вогнепальної зброї громадянином ОСОБА_7 .

Надалі, 06 червня 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на діяльність незаконного правоохоронного органу, провів незаконний обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де проживав громадянин ОСОБА_8 , в ході якого незаконно вилучив гладкоствольну зброю та патрони до неї. Окрім цього, за результатами проведення вищезазначеного обшуку, ОСОБА_5 також було складено та зареєстровано рапорт у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області - «управлении внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», щодо виявлення під час проведення оперативно-розшукових заходів, нібито незаконного зберігання зброї громадянином ОСОБА_8 .

Окрім того, у червні 2022 року, ОСОБА_5 , з метою належного функціонування незаконного правоохоронного органу, як помічник оперуповноваженого брав участь у чергуванні відділу кримінальної поліції «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району».

Таким чином, орган досудового розслідування зробив висновок, що громадянин України ОСОБА_5 умисно, добровільно, з травня по червень 2022 року, займав посаду помічник оперуповноваженого відділу кримінальної поліції у незаконному правоохоронному органі «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

03.03.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому у м. Бердянськ Запорізької області, раніше не судимому, повідомлено в порядку ст.ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами за результатами проведення оперативно-технічних заходів №69/2-1412т від 03.08.2022, згідно з яким ОСОБА_5 зайняв посаду помічника оперуповноваженого відділу кримінальної поліції у незаконному правоохоронному органі «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району» та бере активну участь у діяльності вищезазначеного незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області; матеріалами за результатами проведення оперативно-технічних заходів №69/2-1413т від 03.08.2022, згідно з яким ОСОБА_5 бере активну участь у діяльності незаконного правоохоронного органу «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області; матеріалами за результатами проведення оперативно-технічних заходів №69/2-1414т від 03.08.2022, згідно з яким ОСОБА_5 бере активну участь у діяльності незаконного правоохоронного органу «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області; інформацією з транспортних телекомунікаційних мереж № 69/5/2-743т від 28.07.2022, згідно з яким ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, і пропонує своєму батьку ОСОБА_9 очолити один із медичних закладів на тимчасово окупованій території і співпрацювати з окупаційною адміністрацією; результатами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту від 31.08.2022, згідно з яким ОСОБА_5 повідомив, що завершив працювати у незаконному правоохоронного органу «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) зняття інформації з електронних інформаційних систем з мессенджера «Telegram» від 13.10.2022, згідно з яким ОСОБА_5 . ОСОБА_5 бере активну участь у діяльності незаконного правоохоронного органу «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області; оглядом від 01.03.2023 про окупацію м. Бердянськ і створення т.зв. «военно- гражданской администрации города Бердянска»; оглядом від 01.03.2023 про створення на тимчасово окупованій території Запорізьскої області незаконного правоохоронного органу «управление внутренних дел по городу Бердянску и Бердянскому району» та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке є особливо тяжким злочином, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або ж продовжувати вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває і переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Запорізької області, останній 20.03.2023р. оголошений у розшук і вказана обставина є правовою підставою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України для скерування до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданіматеріали клопотання,дослідивши доказипо данихматеріалах,заслухавши думкупрокурора,який підтримавклопотання знаведених уньому підстав,думку гасника,який заперечиввідносно клопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотаннястаршого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 згідно даних клопотання встановлено, що він проживає в м. Бердянськ Запорізької області, місце реєстрації м. Тернопіль, раніше не судимий.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, підтвердження прокурором наявність ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогов ОВССВ УСБУв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 від 21.03.2023р.,яке погодженепрокурором Тернопільськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 в рамкахкримінального провадження№220222100000000502від 25.05.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1