Постанова № 109777295, 23.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/745/23

пр.№ 3/464/612/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 25.12.2022 близько 19.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши останній психологічної моральної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд повторно не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа проадміністративне правопорушеннярозглядається вприсутності особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.Під часвідсутності цієїособи справуможе бутирозглянуто лишеу випадках,коли єдані просвоєчасне їїсповіщення промісце ічас розглядусправи іякщо віднеї ненадійшло клопотанняпро відкладеннярозгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно бувсповіщений промісце ічас розглядусправи івід ньогоне надійшлоклопотання провідкладення розглядусправи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП та підтверджуються такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781095 від 25.12.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 25.12.2022, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру. Відповідно до такого, ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, а також від надання пояснень щодо події.

- даними копії заяви потерпілої ОСОБА_2 від 25.12.2022 згідно з якою просить вжити заходів щодо її співмешканця ОСОБА_1 , який 25.12.2022 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичної розправою;

- даними копії пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 25.12.2022 відповідно до яких підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.2022, та додатково зазначила, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- даними копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що дії ОСОБА_1 становлять високий рівень небезпеки для потерпілої;

- даними копії термінового заборонного припису серії АА №204939 від 25.12.2022, винесеного відносно кривдника ОСОБА_1 , у зв`язку із скоєнням ним 25.12.2022 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 . Стосовно кривдника вжито всі можливі заходи термінового заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-яких спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 5 діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 25.12.2022 близько 19.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичної розправою, завдавши останній психологічної моральної шкоди.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, тобто передбачає декілька наслідків, один із яких може бути застосовано до правопорушника.

Відтак,накладаючи стягненняна ОСОБА_1 ,суд враховуєхарактер iступінь суспільноїнебезпеки вчиненогоним правопорушення,його особу,відсутність передбаченихст.34КУпАП обставин,які пом`якшуютьвідповідальність,те,що стосовно ОСОБА_1 ,внаслідок дій,вчинених ним25.12.2022,вжито всіможливі заходитермінового заборонногоприпису,а такожте,що йогодії становлятьвисокий рівеньнебезпеки дляпотерпілої,та приходитьдо висновкупро необхідністьнакласти на ОСОБА_1 стягнення,передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст.173-2КУпАП, керуючись ст. ст.40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.