Ухвала суду № 10977668, 13.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
13.03.2010
Номер справи
10/44
Номер документу
10977668
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

13.03.10 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"11" березня 2010 р.Справа № 10/44

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Гранд Терра",

Юридична адреса: вул. Тернова, 3-б, м. Дніпропетровськ, 49021

Поштова адреса: вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ, 49130

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 35881,04 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Гончаров А.О., довіреність № 20/10 від 20.10.09р., представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 09.03.10р., представник

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 25445,32грн., пені в сумі 4687,52грн. за період з 03.03.2009р. по 02.01.2010р., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 3839,80грн. та інфляційне збільшення в сумі 1908,40грн. за той же період, а всього на загальну суму 35881,04грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі продажу № 13/12/08 від 01.12.08р.

Представниками сторін подані письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Позивачем в судовому засіданні підтримані позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до матеріалів справи письмові заперечення на позов, в яких відповідач з позовними вимогами не погоджується з тих підстав, що ним на умовах договору № 13/12/08 від 01.12.08р. було отримано від відповідача та повністю оплачено лише частина товару на суму 4147,32 грн. по накладних №44-01 від 14.01.09р., №№1060--1064-03 від 03.03.09р., в яких зазначено, що товар поставляється згідно зазначеного договору. Інша частина товару поставлялась позивачем згідно накладних, а тому, нараховування позивачем пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 18% річних від вартості неоплаченого в строк товару на підставі договору купівлі-продажу № 13/12/08 від 01.12.08р. є безпідставним. З акту звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами та скріпленого печатками, доданого до заперечень, вбачається, що заборгованість виникла до моменту укладення договору № 13/12/08 від 01.12.08р. , станом на 01.01.09р. заборгованість складала 71420,22 грн. При цьому відповідач заявив про визнання ним суми основного боргу в заявленій позивачем сумі 25445,32грн., як такий, що виник внаслідок несплати за товар, отриманий відповідачем згідно видаткових накладних.

За клопотанням сторін в судовому засіданні було оголошено перерву на 1 год.

Після перерви представниками сторін у судовому засіданні подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди судом з додатком оригіналом мирової угоди, підписаної та скріпленої печатками двох сторін.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст.78, 80 Господарсько-процесуального кодексу України, перевірив повноваження представників сторін за довіреністю на укладення мирової угоди, роз”яснив сторонам наслідки таких дій для сторін.

В судовому засіданні було оголошено мирову угоду такого змісту:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем , сплата якої прострочена на момент укладення цієї Мирової угоди, становить основний борг у сумі 25445,32 грн. (двадцять пять тисяч чотириста сорок пять) грн. 32 коп. та 3000 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

2.Сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від 4687 грн. 52 коп. пені, 1908 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 839 грн. 80 коп. відсотків за користування грошовими коштами. Таким чином з загального розрахованого в позові розміру штрафних санкцій сплаті на користь Позивача з боку Відповідача підлягають лише 3000 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

3.Сума грошових коштів, визначена в п.1 та 2 Угоди виплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання мирової угоди.

4.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5.Відповідач має право на дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1 та 2 цієї Угоди.

6.Згідно ст. 520 Цивільного Кодексу України відповідач у зобовязанні може бути замінений іншою стороною (переведення боргу) лише за згодою позивача.

7.Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене із позовної заяви державне мито у сумі 358,81 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн. покладається на позивача.

8.Позивач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди, з моменту затвердження її судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9.Сторони констатують, що цю угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобовязання взяті ними за цієї Угоди є дійсними для обох Сторін.

10.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області при прийняті ним рішення у справі № 10/44, і набуває чинності після такого затвердження.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд Терра” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд Терра” (Юридична адреса: вул. Тернова, 3-б, м. Дніпропетровськ, 49021, поштова адреса: вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ, 49130, код 36094659, р/р 26008900697642 в ЗАТ „ПУМБ” м. Дніпропетровськ, МФО 305813) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 Банк ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649) згідно умов якої:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем сплата якої прострочена на момент укладення цієї Мирової угоди становить основний борг у сумі 25445,32 грн. (двадцять пять тисяч чотириста сорок пять) грн. 32 коп. та 3000 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

2.Сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від 4687 грн. 52 коп. пені, 1908 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 839 грн. 80 коп. відсотків за користування грошовими коштами. Таким чином з загального розрахованого в позові розміру штрафних санкцій сплаті на користь Позивача з боку Відповідача підлягають лише 3000 грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

3.Сума грошових коштів, визначена в п.1 та 2 Угоди виплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання мирової угоди.

4.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5.Відповідач має право на дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1 та 2 цієї Угоди.

6.Згідно ст. 520 Цивільного Кодексу України відповідач у зобовязанні може бути замінений іншою стороною (переведення боргу) лише за згодою позивача.

7.Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене із позовної заяви державне мито у сумі 358,81 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн. покладається на позивача.

8.Позивач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди, з моменту затвердження її судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9.Сторони констатують, що цю угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобовязання взяті ними за цієї Угоди є дійсними для обох Сторін.

10.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області при прийняті ним рішення у справі № 10/44, і набуває чинності після такого затвердження.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Терра” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35881,04 грн. , у тому числі основного боргу в сумі 25445,32грн., пені в сумі 4687,52грн. за період з 03.03.2009р. по 02.01.2010р., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 3839,80грн. та інфляційного збільшення в сумі 1908,40грн. за той же період, - припинити.

3. Ухвала набирає чинності з моменту винесення.

4. Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років.

Згідно п.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

Суддя І.Г.Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10977668 ?

Документ № 10977668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10977668 ?

Дата ухвалення - 13.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10977668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10977668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10977668, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 10977668, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10977668 відноситься до справи № 10/44

Це рішення відноситься до справи № 10/44. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10977666
Наступний документ : 10977670