Постанова № 109776447, 24.03.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/57/23

Справа № 933/59/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., поліцейського СРПП ВП № 1 Краматорського РУП Мороз Д.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені при складенні протоколу,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2023 року о 00:05 год. в с. Очеретине, по вул. Чарікова, біля АЗС Краматорського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Ascora д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою Drager Alcotest 6810 у встановленому законом порядку під відеозапис. Продуття № 01008 від 04.02.2023 року, проба позитивна 2,25 %, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

Про час і місце судового розгляду судом був повідомлений керівник Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури з метою забезпечення участі прокурора при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав лист, відповідно до якого рекомендував залучити до участі у справі особу, яка склала протокол, у зв`язку з тим, що на даний час органи прокуратури не здійснюють функції нагляду за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення.

Оскільки КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні прокурора, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без його участі.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Поліцейський СРПП ВП № 1 Краматорського РУП в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070353 від 04.02.2023 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070353 від 04.02.2023 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070353 від 04.02.2023 року містить відомості про те, що 04.02.2023 року о 00:05 год. в с. Очеретине, по вул. Чарікова, біля АЗС Краматорського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Ascora д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою Drager Alcotest 6810 у встановленому законом порядку під відеозапис. Продуття № 01008 від 04.02.2023 року, проба позитивна 2,25 %, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

У протоколі свідків не зазначено.

Протокол містить відомості про роз`яснення ОСОБА_1 ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 оформлено окремим документом.

У протоколі міститься інформація про те, що посвідчення водія не вилучалось.

Протокол містить підпис ОСОБА_1 .

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 04.02.2023 року о 00:05 год., в с. Очеретине, по вул. Чарікова, біля АЗС він керував т/з Opel Ascora д.н.з НОМЕР_2 де був зупинений працівниками поліції на блок-посту. Під час перевірки документів, поліцейські виявили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як з порожнини рота був запах алкоголю. Він зізнався, що він випив 3 банки ж/б по 0,5 пива. Йому було запропоновано продути газоаналізатор 6810 або проїхати в наркодиспансер. Він погодився продути алкотестер на місці. Результат продуття склав 2.25 проміле (а.с.5).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.6) результат продуття № 01008 від 04.02.2023 року - 2,25 %. Акт містить підпис ОСОБА_1 про згоду з його результатами.

З роздруківки Drager Alcotest 6810, вбачається, що результат тесту № 01008 від 04.02.2023 року проведеного відносно ОСОБА_1 склав - 2,25 %о. Тест проведено 04.02.2023 року о 00:49 год. (а.с.7).

Згідно акту огляду та затримання транспортного засобу від 04.02.2023 року, автомобіль марки Opel Ascora д.н.з НОМЕР_2 ,доставленодля зберіганняна спеціальниймайданчик доВП №1Краматорського РУП (а.с.8).

04.02.2023 року о 01:06 год., ОСОБА_1 виписано направлення до Добропільської міської лікарні, на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.10).

З довідки відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 06.04.2016 року та протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не притягувався, посвідчення водія не вилучалось (а.с.9).

Відеозапис, долучений до протоколу (файл «IMG_5935»), містить відомості про те, що перебуваючи на блок-посту, поліцейський разом із ОСОБА_1 підходять до автомобіля з державним номером НОМЕР_2 . Поліцейський запитує: ви керували даним транспортним засобом?, на що ОСОБА_1 відповідає: Да!. Поліцейський перевіряє документи, та запитує, чи вживав він алкогольні напої, на що Петерс відповідає: так, пиво. Поліцейський згідно п.2.5 ПДР, пропонує пройти медичний огляд у медичному закладі чи продути газоаналізатор на місці. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на місці. Далі триває процедура проходження огляду, під час якої ОСОБА_1 не заперечує, що тест буде позитивним, та пояснює, що вжив три банки пива. Результат тесту склав 2.25. Поліцейський роз`яснює, що відносно ОСОБА_1 буде складено протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та буде тимчасово вилучено транспортний засіб на три доби ( а.с.11).

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Поліцейський, який склав протокол, вважає, що дослідженні докази повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Автомобіль повернутий ОСОБА_1 через день після складення протоколу.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою, незгоди з результатом проведеного тесту ОСОБА_1 не висловив.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А