Рішення № 10977518, 26.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р.Справа № 8/1010-10 по иску государственного предприятия «Красиловский агрегатный завод», Украина, Хмельницкая область, г. Красилов

к «TERMA ltd», Грузия, г. Тбилиси

о взыскании 28850 доларов США задолженности

Судья Смаровоз М.В.

Представители сторон:

истца: Глухов А.В.- по доверенности № 18-1044 от 25.09.2009г.;

ответчика: не явились.

В судебном заседании 26.08.2010р. судом оглашено вступительную и резолютивную части решения по делу. Полный текст решения подготовлен и подписан 31.08.2010р.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика 28850 доларов США задолженности. В обоснование своих требований истец, в частности, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта между сторонами № 28-42 от 05.10.2009 г.

Ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения, однако отзыв на иск суду не предоставил, исковые требования не оспорил, уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направил, что не препятствует решению спора согласно ст. 75 ХПК Украины.

Рассмотрением имеющихся материалов дела установлено следующее.

05.10.2009г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен контракт № 28-42 (далее –контракт, договор), согласно которого продавец обязуется отгружать, а покупатель оплачивать и принимать продукцию производства истца, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Спецификация на поставку каждой отдельной партии товара составляется на основании письменной заявки покупателя и подписывается уполномоченными представителями обеих сторон. Цель приобретения –оптово-розничная торговля (раздел 1 договора).

Согласно п. 1.3, 3.2 договора, поставка осуществляется на условиях FCA («Инкотермс»2000г.).

Продавец не позже, чем через 5 дней после поступления письменной заявки на товар, должен направить покупателю по факсу, или иным способом информацию о готовности товара к отгрузке. Датой поставки считается дата таможенного оформления ГТД на территории Украины (п. 3.4, 3.5 договора).

Цена товара устанавливается в долларах США (п. 4.1. договора).

Согласно п. 5.1 договора, оплата за поставляемый товар по настоящему контракту осуществляется покупателем путем банковского перевода денежных средств на счет продавца на основании выставленного счета-фактуры: 20% от стоимости поставляемой партии товара –предоплата; последующие 30% от стоимости поставляемой партии товара –в течении 30 календарных дней с момента поставки; оставшуюся стоимость поставляемой партии товара покупатель обязуется оплатить не позднее чем через 30 календарных дней со дня поставки товара.

В соответствии с пунктами 10.1.1., 10.2. договора, если стороны не достигнут соглашения, то спор подлежит разрешению в хозяйственном суде Хмельницкой области. Стороны договорились, что к их правам и обязанностям по данному контракту применяется материальное и процессуальное право Украины.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2010 года (п. 11.1 контракта).

На основании заключенного договора, согласно счета-фактуры № 383 от 08.12.2009 г., истец совершил отгрузку продукции ответчику согласно грузовой таможенной декларации от 10.12.2009 г. и спецификации на поставку отопительного оборудования на общую суму 53350 долларов США.

Ответчик обязательства по договору выполнил частично, произвел оплату части долга в суме 24500 долларов США до подачи искового заявления, что подтверждается банковскими выписками по счету.

После открытия производства по делу, 15.07.2010 г. ответчиком уплачено 5000 долларов США основной задолженности, что подтверждается банковской выпиской по счету от 15.07.2010г.

Исследуя предоставленные доказательства, оценивая их в совокупности, судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с частями 1, 2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская Конвенция), если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Частью 3 ст.20 Минской Конвенции установлено, что по искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество исключительно компетентны суды по местонахождению имущества. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляются по местонахождению управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Вместе с тем, в соответствии к ч.1 ст.21 Минской Конвенции суды Договаривающихся Сторон могут рассматривать дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам. При этом исключительная компетенция, вытекающая из пункта 3 статьи 20 и других норм, установленных частями II-V настоящего раздела, а также из внутреннего законодательства соответствующей Договаривающейся Стороны, не может быть изменена соглашением сторон.

Минская Конвенция была ратифицирована Верховной Радой Украины, и поэтому ее положения обязательны для исполнения на всей территории Украины.

Как установлено судом, в соответствии с с пунктами 10.1.1., 10.2. договора, если стороны не достигнут соглашения, то спор подлежит разрешению в хозяйственном суде Хмельницкой области. Стороны договорились, что к их правам и обязанностям по данному контракту применяется материальное и процессуальное право Украины.

Из вышеизложенного усматривается, что дело № 8/1010-10 подсудно хозяйственному суду Хмельницкой области.

Ст. 526 Гражданского кодекса Украины определено, что обязательство должно быть выполнено надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или другими требованиями, которые обычно выдвигаются.

Согласно ч.1 ст.530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то такое обязательство подлежит исполнению в этот срок.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, учитывая установленные судом факты и содержание исковых требований, суд считает, что истцом при подаче иска правомерно предъявлено ко взысканию 28850 доларов США задолженности на основании контракта между сторонами № 28-42 от 05.10.2009 г. Однако, ввиду того, что после открытия производства по делу ответчиком уплачено 5000 долларов США основной задолженности, производство по делу в этой части исковых требований следует прекратить согласно п.1-1 ч.1 ст.80 ХПК Украины в связи с отсутствием предмета спора. В части взыскания 23850 долларов США задолженности исковые требования являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Судебные издержки согласно ст. 49 ХПК Украины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.20, 21 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г., ст.ст.1, 2, 3, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85, 115, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с «TERMA ltd» (0162, Грузия, г. Тбилиси, ул. Палиашвили, 85, идентификационный код 118906 500) в пользу государственного предприятия «Красиловский агрегатный завод» (Украина, Хмельницкая область, г. Красилов, ул.Правдинская, 1, идентификационный код 14307831) 23850 долларов США задолженности, 288,5 долларов США возмещения уплаченной государственной пошлины и 236 гривен возмещения расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Издать приказ.

Производство по делу № 8/1010-10 в части взыскания 5000 долларов США задолженности прекратить.

Судья                     М.В. Смаровоз