Ухвала суду № 109773760, 23.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1587/23

Провадження № 2-а/362/32/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про протиправність рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ЕАС № 6622842 від 03.03.2023,

в с т а н о в и в:

20.03.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, у якій просить:

- винести рішення про скасування постанови серія ЕАС № 6622842 від 03.03.2023 винесену відповідачем про притягнення ОСОБА_1 до алдмінгістративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн як протиправну.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позов подано у строк, установлений законом, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У силу ст. 286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (заяву). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надається для ознайомлення в судовому засіданні.

Проаналізувавши позовну заяву з додатками, зважаючи на зміст спірних правовідносин, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, у порядку ч. 4 ст. 48 КАС України, вважаю за доцільне залучити до участі у справі як другого відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 171,257, 286, 269 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про протиправність рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ЕАС № 6622842 від 03.03.2023.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у справі як другого відповідача Управління патрульноїполіції ум.Києві.

Зобов`язати відповідачів протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази (письмові/електронні) з урахуванням вимог статті 94 та частини 2 статті 99 КАС України:

- належним чином засвідчені постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6622842 від 03.03.2023 стосовно ОСОБА_1 та додатки до неї;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачам протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко