Рішення № 109773572, 21.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/64/23

провадження у справі № 2/0285/254/23

21 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", представник Дяченко Едуард Володимирович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1144210616018 оренди майна з правом викупу від 16.06.2021 року,

встановив:

13.08.2021 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"БудинокКомфорту" (надалі ТОВ "Будинок Комфорту") заборгованості заДоговором №1144210616018оренди майназ правомвикупу від16.06.2021року урозмірі 148644грн 00коп.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16.06.2021 року між ТОВ "БудинокКомфорту"та ОСОБА_1 укладений договір № 1144210616018 оренди майна з правом викупу. Відповідно до умов договору об`єктом оренди є Smart/tel Apple iPhone 1 64 GB Blak, вартістю при викупі протягом 24 місяців 99 096 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 1615 грн 00 коп, із щомісячним платежем 4 129 грн 00 коп. Оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 148 644 грн 00 коп., з яких: 99 096 грн 00 коп. вартість об`єкту оренди та 49 548 грн 00 коп. штраф, представник звернувся до суд з даним позовом.

12.01.2023 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання, визначено резервну дату судового засідання, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій.

21.03.2023 року сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлялися поштою.

У змісті позовних вимог представник позивача просив розгляд справи провести без його участі, позов просив задовольнити.

21.03.2023 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу позовних вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 16.06.2021 між ТОВ "БудинокКомфорту"та ОСОБА_1 укладений договір № 1144210616018 оренди майна з правом викупу, зокрема: Smart/tel Apple iPhone 1 64 GB Blak, шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача (а.с.16).

Відповідно до експрес - накладної № 20450402178056 16.06.2021 року ТОВ "БудинокКомфорту" відправив ОСОБА_1 Smart/tel Apple iPhone 1 64 GB Blak (а.с.17).

Згідно відомостей оператора поштового зв`язку «Нова пошта» щодо відстеження посилки, відповідач отримала зазначений товар (а.с.18).

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістомст. 208 ЦК Україниу письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першоюстатті 206 цього Кодексу(які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 5 - 7ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII(надалі Закон№ 675-VIII), електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

За ч. 3, 4, 6, 12, 13ст. 11 Закону № 675-VIIIелектронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону;заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону;вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно ізстаттею 64 ЦПК України.

Відповідно достатті 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема,електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно зіст. 655 ЦК Україниза договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно дост. 705 ЦК Україниза договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зст. 759 ЦК України, в редакції на час виникнення спірних правовідносин, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.Закономможуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Отже, за своїми правовими ознаками договір найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар.

Такий договір є змішаним договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму.

Частиною 1статті 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Так, відповідно до п. 2 Договору оренди майна з правом викупу від 16.06.2021 року розмір щомісячного платежу погоджено сторонами у сумі 4 129 грн 00 коп. у місяць, строк оренди 24 місяці. Орендар має право достроково викупити об`єкт оренди. У разі здійснення викупу протягом третього місяця оренди (не пізніше спливу 90 днів від дати укладення договору), викупна вартість об`єкта оренди складала 31 858 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 5 309 грн 67 коп., при цьому сплачені орендарем орендодавцю платежі враховуються в якості часткової оплати зазначеної суми. Якщо орендар не здійснює викуп об`єкта оренди в перші 90 днів оренди, то він втрачає право на наведені в цьому пункті умови і подальший достроковий викуп може бути здійснений лише за загальними правилами, а саме за умови дострокового погашення орендної плати та викупу об`єкта оренди відповідно до його дійсної вартості, що складає 99 096 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 16 516 грн 00 коп.

Згідно з п. 3 Договору орендна плата у розмірі 4 129 грн 00 коп. здійснюється орендарем до 16-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 16.06.2023 року.

За п. 4 Договору за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором.

Згідно з п. 6 Договору викуп об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пунктів 2 - 4 цього договору.

Договір і Правила надання майна в оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього договору та Правил надання майна в оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/ (пункт 7 Договору).

01.11.2022 ТОВ «Будинок Комфорту» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання Договору оренди майна з правом викупу від 16.06.2021 року (а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості до Договору оренди майна з правом викупу від 16.06.2021 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка становить 148 644 грн 00 коп., з яких: 99 096 грн 00 коп. вартість об`єкту оренди та 49 548 грн 00 коп. штраф (а.с.5).

На спростування даних обставин відповідач не подала до суду доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала належно своєзобов`язання за Договором щодо сплати щомісячних орендних платежів та залишила у своїй власності предмет оренди, відповідно до п. 2 Договору з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» підлягає стягненню вартість майна за Договором оренди майна з правом викупу від 16.06.2021 року у сумі 99 096 грн 00 коп., у зв`язку з чим позов задовольняє частково.

Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» у частині стягнення із ОСОБА_1 штрафу у розмірі 49 548 грн 00 коп, оскільки така вимога заявлена на підставі Правил надання майна в оренду, які не підписувалися відповідачем окремо від договору, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила розуміла відповідачка, ознайомилася та погодилася з ними, підписуючи договір.

Надані позивачем Правила надання майна в оренду не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою договору оренди з правом викупу.

Отже, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила ч. 1ст. 634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання.

При цьому, суд застосовує до спірних правовідносин правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17, який згідно з ч. 4ст. 263 ЦПК Українимає враховуватися судами при застосуванні норм права.

Відтак, суд приймає до уваги лише умови, викладені безпосередньо у Договорі № 1144210616018 оренди майна з правом викупу від 16.06.2021 року, підписаному сторонами, без врахування умов, визначених Правилами надання майна в оренду.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно платіжної інструкції № 1111 від 20.12.2022 року у справі ТОВ «Будинок Комфорту» сплатило 2 481 грн 00 коп. судового збору (а.с.1).

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1654 грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1144210616018 оренди майна з правом викупу від 16.06.2021 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" заборгованість за Договором № 1144210616018 оренди майна з правом викупу від 16.06.2021 року у розмірі 99 096 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто шість) грн 00 коп.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" судовий збір в розмірі 1654 (одну тисячу шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту"(код ЄДРПОУ 43170476, місцезнаходження - м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13 А, кім. 200 );

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення 24.03.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська