Рішення № 109773401, 22.03.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2554/21

Провадження № 2-о/273/9/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та її матір`ю.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що після смертіматері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно , а саме на житловий будинок, господарські будівлі, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори, однак йому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доведено факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця ім`я вказано як « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явилася,направила досуду заяву, в якій вона відмовилася від вимог щодо тотожності особи, а саме: встановлення факту, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються однією і тією ж особою, а просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її мамою. Розгляд справи проводити без її участі .

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради , в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника. .

Ухвалою суду від 22.03.2023 року провадження по даній справі в частині вимог щодо тотожності особи закрито.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2010 року (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті матері, так як завідувач Баранівської державної нотаріальної контори своїм листом від 01.10.2021 року № 861/01-16 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не доведений факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати вказана як « ОСОБА_4 », однак померла « ОСОБА_5 » (а.с. 34).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ім`я її матері вказано « ОСОБА_4 » ( а.с. 9 ).

В таких документах як копії свідоцтва про народження померлої ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 13.01.1973 року, свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_3 від 04.02.1971 року, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 552681, копії договору страхування будівель та рухомого майна, копії заповіту, ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 » ( а.с. 14, 16, 17, 22-23, 25).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту пункту 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині відносини заявниці і померлої, заявниця не може реалізувати своє право на оформлення спадщини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення. Беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук