Рішення № 10977335, 26.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Справа № 2/76/10

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньової О.Ю., розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2 а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич», 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4

про: стягнення заборгованості в сумі 39129,01 грн..

за участю представників:

від позивача: Голобородько В.О., дов. №Юр/1414 від 08.07.10р.

від відповідача: Головченко А.В., дов. №9 від 03.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»заборгованості в сумі 39129,01 грн., яка складається з основного боргу в сумі 33969,79 грн., збитки від інфляції 1256,88 грн., 3% річних- 505,36 грн., пеня та штраф – 3396,98 грн.

          Відзивом від 19.08.10р. відповідач позовні вимоги визнав частково, просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних витрат та 3% річних, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо застосування штрафних санкцій. Крім того, на думку відповідача нарахування інфляційних витрат та 3% річних має обчислюватись з дня наступного за днем закінчення строку для виконання обов`язку по оплаті, тобто з 19.02.10р., а не з 01.01.10р., як розраховано позивачем. Таке твердження відповідач мотивує тим, що вимогу щодо оплати суми боргу отримано відповідачем 11.02.10р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, а тому перебіг строку для виконання обов`язку здійснити оплату за товар почався з 12.02.10р., тобто з наступного дня після дня пред`явлення вимоги, як то передбачено ст. 253 ЦК України.

          Заявою від 26.08.10р. та в судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 33969,79 грн., а також судові витрати пропорційно сумі заявлених позовних вимог. Від стягнення інфляційних витрат в сумі 1256,88 грн., 3% річних в сумі 505,36 грн. , пені та штрафу в сумі 3396,98 грн. позивач відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд –                                                   встановив:          

В 2008 році між сторонами виникли права та обов`язки, що випливають з дій осіб, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, що передбачені актами цивільного законодавства згідно ст. 11 ЦК України.

Позивачем поставлено відповідачеві цемент у кількості 41,938 т. загальною вартістю 33969,79 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-2000669 від 23.10.08р., довіреністю на отримання товару серії ЯПИ №939726 від 01.10.08р. на ім`я Іванова В.М., рахунком фактурою № СФ-000986 від 23.10.08р.

Станом на 31.05.09р. між сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.08р. по 31.05.09р., згідно якого заборгованість відповідача становить 33969,79 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 21.12.09р. (вих. №12/2784), яку відповідачем отримано 28.12.09р., але заборгованість не погашено.

09.02.10р. позивачем повторно направлено відповідачеві претензію №юр/236 з вимогою негайно сплатити заборгованість в сумі 33969,79 грн., однак відповідачем заборгованість до теперішнього часу не погашено.

          Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається та зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 33969,79 грн. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат в сумі 1256,88 грн., 3% річних в сумі 505,36 грн. , пені та штрафу в сумі 3396,98 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно від суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, код ЄДРПОУ 33730066 ) на користь Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2 а, код ЄДРПОУ 31159920) 33969 (тридцять три дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 79 коп. заборгованості, 339 (триста тридцять дев`ять) грн. 69 коп. – держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Припинити провадження у справі в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 1256,88 грн., 3% річних в сумі 505,36 грн., пені та штрафу в сумі 3396,98 грн.

          4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя