Ухвала суду № 109773183, 24.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" березня 2023 р.Справа № 924/790/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Хмельницький, ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_6 , м. Хмельницький,

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м. Хмельницький, ОСОБА_8 , м. Хмельницький, ОСОБА_9 , м. Хмельницький, ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ, ОСОБА_11 , с. Шпичинці Хмельницького району, ОСОБА_12 , м. Хмельницький, ОСОБА_13 , м. Хмельницький, ОСОБА_14 , м. Хмельницький, ОСОБА_15 , м. Київ, ОСОБА_16 , м. Красилів Хмельницького району, ОСОБА_17 , м. Хмельницький,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край",

за участю представників сторін:

позивача: Ткач Я.С. - згідно ордеру від 08.04.2020 року;

відповідача 1: Івчук Ю.В. - згідно довіреності від 23.09.2022 року;

відповідача 2: не з`явився;

третіх осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №16731070012008102 від 02.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №1006731100013008102 від 28.08.2020 року; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.01.2023 року залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою суду 15.02.2023 року від призначено справу №924/790/22 до судового розгляду по суті.

10.03.2023 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження, у якій ЖБК "Подільський край" просить суд зупинити провадження у справі №924/790/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/830/22 за позовом ОСОБА_12 м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Хмельницький, про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р. Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржуваним у справі №924/830/22 рішенням загальних зборів прийнято позивача у члени кооперативу, відтак, визнання недійсним відповідного рішення свідчитиме про відсутність корпоративних прав ОСОБА_1 у ЖБК "Подільський край".

З приводу поданого клопотання судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Оскільки станом на даний час справа №924/790/22 знаходиться на стадії її розгляду по суті, суд позбавлений процесуальної можливості зупинити провадження у справі на цій стадії судового розгляду на підставі ч. 5 ст. 227 ГПК України (у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства). У зв`язку із зазначеним суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

24.03.2023 року від ОСОБА_18 надійшла заява про залучення до справи третьої особи, у якій ОСОБА_18 просить поновити строк для подання заяви про залучення третьої особи та залучити її до участі у справі №924/790/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що у разі задоволення позову буде відновлено повноцінну діяльність кооперативу та його органів, чим будуть поновлені корпоративні права ОСОБА_18 як члена кооперативу ЖБК "Подільський край". Додатково зазначає, що дізналась про розгляд справи №924/790/22 лише 12.03.2023 року.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування поновлення процесуального строку для подання заяви про залучення третьої особи ОСОБА_18 посилається на те, що дізналась про розгляд господарської справи №924/790/22 лише 12.03.2023 року на сайті "Судова влада України".

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_18 строк для подання заяви про залучення третьої особи.

За положеннями ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Мотивуючи заяву про вступ в справу в якості третьої особи, ОСОБА_18 зазначає, що вона є членом кооперативу та задоволення позову відновить повноцінну його діяльність, в тому числі, можливість для реалізації корпоративних прав ОСОБА_18 .

Водночас, судом враховується, що спір у справі №924/790/22 стосується захисту потенційно порушених ЖБК "Подільський край" корпоративних прав позивача - ОСОБА_1 . Натомість, наведені ОСОБА_18 у заяві про залучення третьої особи підстави не обґрунтовують, яким чином рішення суду у даній справі вплине на корпоративні права безпосередньо ОСОБА_18 як члена кооперативу, при тому що інтереси кооперативу (його членів) в даному випадку представляє юридична особа - ЖБК "Подільський край".

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_18 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

24.03.2023 року від третьої особи ОСОБА_11 надійшло клопотання від 23.03.2023 року про поновлення строку для надання пояснень та приєднання до матеріалів справи пояснень третьої особи. Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що ухвали у даній справі ОСОБА_11 не отримувала, а про розгляд справи дізналась лише 19.03.2023 року з ЄДР судових рішень. При цьому, ОСОБА_11 зазначає, що вона обиралась членом ревізійної комісії та секретарем загальних зборів, тому володіє документами та інформацією. які мають значення для справи.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

За положеннями ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

З викладеного, з огляду також на неотримання третьої особою ОСОБА_11 ухвал суду по даній справі, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_11 строк для подання пояснень до 24.03.2023 року та долучити письмові пояснення від 23.03.2023 року до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 08.03.2023 року про зупинення провадження у справі №924/790/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/830/22.

Поновити ОСОБА_18 строк для подання заяви про залучення третьої особи. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_18 про залучення до справи третьої особи.

Клопотання ОСОБА_11 від 23.03.2023 року задовольнити. Продовжити строк ОСОБА_11 для надання пояснень. Долучити письмові пояснення від 23.03.2023 року третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали складено 24.03.2023 року

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 21 прим: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3); третім особам: 3 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); 4 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), 5 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), 6 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), 7 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), 8 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), 9 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), 10 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), 11 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ), 12 - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ), 13 - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ), 14 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_12 ), 15 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_13 ), 16 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_14 ), 17 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_15 ), 18 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_16 ); 19 - позивачу ( АДРЕСА_17 ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 20 - відповідачу 1 (АДРЕСА_19); 21 - ОСОБА_18 - ( АДРЕСА_18 ). Всім - рекомендованим з повідомленням про вручення