Ухвала суду № 109773059, 22.03.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/138/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/138/23

за позовомКерівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивача Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Київська, буд. 41, с. Коровинці, Роменський район, Сумська область, 42140)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор Тихонова О.М.,

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути Коровинській сільській раді земельну ділянку за кадастровим номером 5923583400:03:001:0535, загальною площею 22,20 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради, у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки № 42 від 08.06.2006.

Ухвалою від 24.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/138/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.03.2023, 10:45; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав прокурору та позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

21.03.2023 прокурор подав заяву (вх. № 1024 від 21.03.2023), в якій просить суд: 1) закрити провадження у справі № 920/138/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач повернув земельну ділянку Коровинській сільській раді згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки від 20.03.2023; 2) повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 2684 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 141 від 06.02.2023.

22.03.2023 прокурор подав супровідний лист (вх. № 1764/23 від 22.03.2023) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії клопотання про закриття провадження у справі позивачу та відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути Коровинській сільській раді земельну ділянку за кадастровим номером 5923583400:03:001:0535, загальною площею 22,20 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради, у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки № 42 від 08.06.2006.

Прокурор підтверджує відсутність предмета спору, у зв`язку з тим, що відповідно до акту приймання-передачі від 20.03.2023 земельна ділянка за кадастровим номером 5923583400:03:001:0535 повернута відповідачем позивачу.

За цих обставин, суд закриває провадження у справі № 920/138/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Сумською обласною прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 141 від 06.02.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 920/138/23 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 141 від 06.02.2023, за клопотанням, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 2, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/138/23 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 141 від 06.02.2023.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2023.

СуддяД. В. Вдовенко