Вирок № 1097730, 05.03.2007, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дело 1 - 74 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2007 года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего: судьи Юхно Л.М.

при секретаре Веретениной О.М.

с участием прокурора Чаплиной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя Запорожской области, Каменско-Днепровского района с. АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего ООО АПК «Солоха», водителем электрокары, ранее судимого:

· 06.08.2001 года, Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст.206 ч.3, 145 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.10.2003 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня,

· 24.05.2006 года, Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 164 ч.1, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины

Установил:

В конце августа 2006 года, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств для личного пользования, без цели сбыта, находясь на территории своего приусадебного участка по ул. АДРЕСА_1, Каменско - Днепровского района Запорожской области, незаконно приобрел, а именно нарвал растения дикорастущей конопли, которые незаконно перенес в надворную постройку - сарай расположенный по этому же адресу, где отделил верхушечные части, высушил и путем перетирания, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство которое стал хранить для личного употребления и которое 09 января 2007 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1. было обнаружено и изъято, и согласно заключения судебно химической экспертизы № 222 от 23.01.2007 года является - особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 1622,7 гр, что является крупным размером.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что примерно в конце августа 2006 года, в конце своего огорода сорвал большой куст конопли, который перенес к себе в сарай, для того, чтобы, так как он занимается ловлей рыбы, использовать семена конопли для подкормки рыбы, когда конопля подсохла, он оборвал часть верхушек с данного куста, которые перетер на сите, отделив семена. Семена сложил отдельно, а перетертое сложил отдельно в банку, чтобы потом уничтожить, куст остался лежать в сарае. 09.01.2007 года, работники милиции с понятыми в ходе обыска обнаружили на кухне в баночке сухую перетертую коноплю, в банке семена конопли, а в сарае были ветки конопли. Знал, что растения конопли относятся к наркотическим средствам и за ее хранение наступает уголовная ответственность.

Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.

Действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, в крупных размерах.

При избрании ОСОБА_1. вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который ранее судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством, характеризуется положительно, обстоятельства дела, отсутствие вредных последствий, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, работал, что является смягчающими ответственность обстоятельствами и полагает необходимым определить наказание в условиях изоляции от общества, так как иное наказание не обеспечит его исправление и перевоспитание.

Суд считает, что признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика личности,

2

отсутствие вредных последствий, наличие несовершеннолетнего ребенка в отношении которого подсудимый не лишен родительских прав, являются смягчающими ответственность обстоятельствами и дающими основания для применения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч 2 ст.309 УК Украины, то есть ст.69 УК Украины.

По приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 24 мая 2006 года ОСОБА_1. осужден по ст. 164 ч.1, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, поэтому необходимо применить ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы на 118 грн 99 коп, данные издержки ОСОБА_1. признал, суд считает, что судебные издержки подлежат удовлетворению, так как подтверждается расчетом о стоимости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично- 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 3 месяцам лишения свободы, не отбытого наказания по приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 24 мая 2006 года и окончательно определить к отбытию 1 (один ) год 3 (три) месяца лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 08 февраля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1. в адрес экспертного учреждения - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области КОД ОКПО 25573056 УГК в Запорожской области г.Запорожья МФО 813015 счет получателя 35226001000367 : - код платежа 10608 за судебные издержки - 118 грн 99 коп.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО УМВД Украины - наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 1622,7 грамма -уничтожить (л.д. 26-27).

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти суток.