Ухвала суду № 109772691, 24.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2023Справа № 910/11184/22

За клопотанням Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/11184/22

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення 3 575 800,00 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 3 575 800,00 грн, з яких 3 418 681,00 грн - основний борг, 126 491,00 грн - втрати від інфляції та 30 627,00 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 416-05/22К від 13.05.2022 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 відкрито провадження за вказаним позовом, призначено проведення підготовчого засідання на 01.12.2022, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 13.03.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2023.

20.03.2023 представником позивача подано клопотання про участь відповідача у даній справі у судовому засіданні 10.04.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи № 910/11184/22 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Вінницької області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого може прибути повноважний представник сторони та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 10.04.2023 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000).

3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16) на 10.04.2023 о 14 год. 00 хв.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - адвокат Голубенко О.В.

Дата підписання ухвали 24.03.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова