Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відкладення розгляду
питання про прийняття заяви поточного
кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство
24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4155/20
за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова,9, код ЄДРПОУ 03342184)
до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031)
про визнання грошових вимог у сумі 18 182,77 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пашковський Андрій Анатолійович (свідоцтво №1149 від 02.07.2013).
22.03.2023 до відділу канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова,9, код ЄДРПОУ 03342184) з грошовими вимогами до боржника - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Хабаровська, будинок 9; код ЄДРПОУ 13440031) в розмірі 18 182,77 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно частини 3 статті 45 Кодексом України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядкудодаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до частин 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.
Відтак, при зверненні з даною заявою до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн (з розрахунку 2х2684,00 грн = 5368,00 грн).
Однак, заявник не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів сплати судового збору за звернення з даною заявою у визначеному законом розмірі та порядку.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що кредитором не виконано вимоги статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164 ГПК України, що відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання грошових вимог до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" залишити без руху.
2. Запропонувати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" не пізніше 7 календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн.
Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з 24.03.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 109772342, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4155/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: