Ухвала суду № 109772317, 24.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1459/23Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 08.03.2023 за вих. № 204 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" (далі - відповідач) про стягнення 887.355,03 грн за недопоставлений товар (газ).

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір про постачання газу природного від 15.03.2021 №98/21.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1459/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст.77 ГПК України).

Суд звертає увагу, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є саме лист з описом вкладення.

Як вбачається, до позовної заяви долучено опис вкладення, який свідчить про направлення на адресу відповідача лише додатків до позовної заяви, проте сама позовна заява в описі вкладення відсутня.

Відтак, вбачається необхідність надати позивачу час для направлення на адресу відповідача саме позовної заяви листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви листом з описом вкладень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк