Вирок № 109771930, 24.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2764/22

Провадження № 1-кп/487/425/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №12022152030001173 від 10.08.2022 та №12022152030001788 від 07.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, має загальну середню освіту, працює не офіційно вантажником на оптовому ринку, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий: - 28.09.2022 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ст. 69, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

11.07.2022 приблизно о 21-37 год., ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», яке здійснює свою діяльність у магазині під назвою «Продукти-142», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у відділі алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці пляшку «Віскі 0,7 л Hankey Bannister Blend New Design 40% об.», вартістю 355,83 грн., яку в подальшому заховав у штани , та не оплативши за товар, пройшов повз торгівельні каси та вийшов з приміщення супермаркету. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 355,83 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Крім того, 12.07.2022 о 14:13 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», яке здійснює свою діяльність у магазині під назвою «Продукти-142», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у відділі алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці 2 пляшки «Віскі 0,5 л Teachers Highland Cream 40% об.», вартістю 303,83 грн. кожна, які в подальшому заховав у штани, та не оплативши за товар, пройшов повз торгівельні каси та вийшов з приміщення супермаркету. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 607,66 грн.

Крім того, 14.07.2022 об 11:27 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», яке здійснює свою діяльність у магазині під назвою «Продукти-142», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у відділі алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці пляшку «Віскі 0,5 л Teachers Highland Cream 40% об.», вартістю 303,83 грн. та пляшку «Віски 0,7 л Jim Beam White 40% об.» вартістю 510,83 грн., які в подальшому заховав у сумку та у штани, не оплативши за товар, пройшов повз торгівельні каси та вийшов з приміщення супермаркету. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 814,66 грн.

Крім того, 15.07.2022 об 11:10 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», яке здійснює свою діяльність у магазині під назвою «Продукти-142», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у відділі алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці пляшку «Віски 0,5 л Jim Beam Apple 32,5% об.» вартістю 357,25 грн., яку в подальшому заховав у штани, не оплативши за товар, пройшов повз торгівельні каси та вийшов з приміщення супермаркету. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 357,25 грн.

27.11.2022 об 11:41 год., ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 13, реалізуючи свій злочинний, раптово виниклий, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, будучі обізнаним про введення воєнного стану на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового ряду 1 тепло вентилятор спіральний «Wiren» 1900Вт арт.15256 за ціною 699 грн., який поклав під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальний збиток на загальну суму 699 грн.

Крім того, 27.11.2022 о 12:19 год., ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 13, реалізуючи свій злочинний, раптово виниклий, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, будучі обізнаним про введення воєнного стану на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового ряду капсули для прання гел. авто. «Persil Колор» 26 шт/уп. за ціною 340 грн., які поклав під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальний збиток на загальну суму 340 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у вчиненні яких визнається винним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальних актах та зазначив, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор. Представник потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Вигідна покупка» надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що йому відомо про ведення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, 11.07.2022 у вечірній час він зайшов до супермаркету АТБ, який розташований по вул. Озерній в м. Миколаєві, де з полиці взяв одну пляшку Віскі та вийшов з магазину не оплативши за неї. В подальшому викрадене ОСОБА_5 він випив.

12.07.2022 у післяобідній час у тому ж супермаркеті АТБ викрав з полиці дві пляшки віскі, сховавши їх у своєму одязі та вийшов з магазину не оплативши за товар. В подальшому одну пляшку ОСОБА_5 продав на ринку ОСОБА_6 за 200 грн., а другу залишив собі.

14.07.2022 в обідній час у тому ж супермаркеті АТБ викрав з полиці дві пляшки віскі, сховавши їх у своєму одязі та вийшов з магазину не оплативши за товар. В подальшому обидві пляшки ОСОБА_5 продав на ринку ОСОБА_6 приблизно за 400 грн.

15.07.2022 приблизно об 11-00 год. у тому ж супермаркеті АТБ викрав з полиці пляшку віскі, сховавши її у своєму одязі та вийшов з магазину не оплативши за товар. В подальшому викрадене ОСОБА_5 він випив.

27.11.2022 приблизно в обідній час він прийшов до магазину «Аврора», розташованому в м. Миколаєві по вул. Крилова, де взявши з полиці тепло вентилятор, сховав його під свою куртку та вийшов з магазину, не оплативши за товар. В той же день приблизно через півгодини повернувся до того ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де аналогічним способом викрав упаковку капсул для прання. Тепловентилятор він продав на ринку ОСОБА_6 за 300 грн. В скоєному щиро кається, вартість викраденого товару не оспорює.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінальних правопорушень, їх добровільність та істинність його позиції. За такого, такі показання обвинуваченого, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин.

Суд вважає, вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 працює не офіційно, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положеньст. 65, 68 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому чотири з них (епізоди 11.07.2022, 12.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022) були вчинені до ухвалення попереднього вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2022, а ще два (епізоди 27.11.2022 об 11:41 год. та 27.11.2022 о 12:19 год.) після його ухвалення, з урахуванням правових висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 08.02.2021 у справі №390/235/19, суд, визначивши покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме до покарання за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2022.

У кримінальному провадженні ТОВ «АТБ Маркет» та ТОВ «Вигідна покупка» цивільні позови не заявлені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2022, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази :

-CD-R диск із відеозаписом камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/3, за 14.07.2022; - CD-R диск із відеозаписом камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/3, за 15.07.2022; - CD-R диск із відеозаписом камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/3, за 11.07.2022; - CD-R диск із відеозаписом камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/3, за 12.07.2022; - CD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 13, у період часу з 11:00 по 12:00 год. 27.11.2022; - CD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 13, у період часу з 12:00 по 13:00 год. 27.11.2022 - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положеньчастини третьої статті 349КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1