Постанова № 109771645, 23.03.2023, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/117/23

Провадження №3/148/104/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинськогорайонного судуВінницької областіШтифурко Л.А., розглянувши матеріали,що надійшлиз ТульчинськогоРВП ГУНПу Вінницькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

31.12.2022 близько 11:20 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї сестри ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,про причинисвоєї неявки не повідомив, хоча продату,час тамісце судовогорозгляду бувповідомлений належним чином, з заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріалисправи,а саме:протокол проадміністративне правопорушення від 31.12.2022 (а.с.2),рапорт (а.с.4),письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.12.2022 (а.с.5),письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.12.2022,в яких він свою провину визнає (а.с. 6),письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.12.2022 (а.с. 7), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцятьшість)гривень80копійок,(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Л.А.Штифурко