Рішення № 10977161, 30.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10                                                                                 Справа № 17/201

За позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 83002 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Малиновська Г.С., провідний юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-11 від 10.12.2009;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 83002,00 грн. за договором на виконання підрядних робіт № 28-54гп від 11.02.2008.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.08.2010 № 691 факт наявності заборгованості в сумі 83002,00 грн. визнав в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

                                                  в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством «Ровенькиантрацит», (позивач у справі), як Підрядником, та Комунальним підприємством «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго»(відповідач у справі), як Замовником, було укладено договір на виконання підрядних робіт № 28-54гп від 11.02.2008 з протоколом розбіжностей від 12.02.2008 року (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Підрядник в межах договірної ціни власними силами виконує передбачені договірною ціною №1 (додаток до договору), роботи по об’єкту : «Ремонт димової труби котельної «Теплокомуненерго»), здає його в обумовлені договором стоки Замовнику, а Підрядник приймає виконані роботи і об’єкт в цілому, і оплачує їх вартість. Перелік виконаних робіт визначається локальним кошторисом.

          Відповідно до пункту 2.1 Договору, договірна ціна робіт, визначається згідно доданого розрахунку договірної ціни (кошторису), в цінах, що діють на період їх виконання та складає 83002 грн.

          Пунктом 3.2 Договору, сторони встановили строк дії договору до 31.12.2008.

Як встановлено пунктом 4.2 Договору в редакції протоколу розбіжностей від 12.02.2008, Замовник до початку робіт перераховує Підряднику в якості передплати 50% договірної ціни на придбання необхідних матеріалів. Інші 50% Замовник оплачує протягом 5 днів після підписання акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в та КБ-3).

На виконання умов Договору, позивач виконав роботи на загальну суму 83002,00 грн. згідно актів здачі-приймання виконаних робіт. Однак, відповідач умови договору щодо оплати виконаних робіт порушив, у зв’язку з чим, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач виконав роботи на загальну суму 83002,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 1 за квітень 2008 року на суму 83002,00 грн., підписаним обома сторонами та скріпленими їх печатками (а.с.12).

Зазначений акт є підставою для остаточного здійснення розрахунків, які повинні були відбутись протягом 5 днів після підписання акту приймання виконаних робіт.

В порушення умов п. 4.2 Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, тому за ним утворилась заборгованість, що є предметом спору, та яку він визнає в повному обсязі.

Відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач має право визнати позов повністю або частково. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову, оскільки таке визнання не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, позовні вимоги у сумі 83002,00 грн. слід задовольнити з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПУ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки, Луганської області, кв. Шахтарський, ідентифікаційний код 35100378, на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, буд. 6, ідентифікаційний код 32320704, заборгованість у сумі 83002,00 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 830,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 01.09.2010.

Суддя                     О.С. Фонова