Рішення № 109771503, 23.03.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3386/22

Провадження по справі № 2/129/314/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

21.12.2022 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/3240540 від 28.09.2020 р. в розмірі 30443,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 18814,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 776,10 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2561,25 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за процентами за користування кредитом 2144,37 грн. (станом на 25.10.2022 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6147,00 грн. (станом на 25.10.2022 р.); позовні вимоги обґрунтовані наступним. 28.09.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/3240540 від 28.09.2020 р., відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20490 грн., а відповідач зобов`язався щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, повернути кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами, а також комісійну винагороду в розмірі 2,50 %; АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський позичковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20490,00 грн. відповідно до меморіального ордера №33181918-1 від 28.09.2020 р; свої зобов`язання відповідно до п.1.1,2.2 кредитного договору відповідач не виконує, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту на час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30443,30 грн.; 12.10.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і щодо ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Встановлено, що 28.09.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/3240540 від 28.09.2020 р., відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20490 грн., а відповідач зобов`язався щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, повернути кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами, а також комісійну винагороду в розмірі 2,50 %; АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський позичковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20490,00 грн. відповідно до меморіального ордера №33181918-1 від 28.09.2020 р; свої зобов`язання відповідно до п.1.1,2.2 кредитного договору відповідач не виконує, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту на час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30443,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 18814,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 776,10 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2561,25 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за процентами за користування кредитом 2144,37 грн. (станом на 25.10.2022 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6147,00 грн. (станом на 25.10.2022 р.); 12.10.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленомуст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоніпроти Франції», заява № 17862/91,§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права.Конституція Українимає найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основіКонституції Україниі повинні відповідати їй, що прямо передбачено устатті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першоюстатті 1 ЦК Україницивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені устатті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першоїстатті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третійстатті 509 ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 18814,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 776,10 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2561,25 грн. (станом на 12.10.2021 р.), заборгованість за процентами за користування кредитом 2144,37 грн. (станом на 25.10.2022 р.), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6147,00 грн. (станом на 25.10.2022 р.), а всього 30443,30 грн. заборгованості за кредитним договором № 3/3240540 від 28.09.2020 р. в добровільному порядку відповідачем позивачу не сплачені, а також вимоги частини другоїстатті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вправі вимагати захисту своїх прав через суд, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача в сумі 30443,30 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 2481,00 грн. - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691, місце реєстрації 02094 м.Київ вул. Магнітогорська, буд.1 «ФІМ Центр»): заборгованість за кредитним договором № 3/3240540від 28.09.2020р.в розмірі30443,30грн.,з якихзаборгованість затілом кредиту18814,58грн.,заборгованість запроцентами закористування кредитом776,10грн.(станомна 12.10.2021р.),заборгованість закомісією заобслуговування кредитноїзаборгованості 2561,25грн.(станомна 12.10.2021р.),заборгованість запроцентами закористування кредитом2144,37грн.(станомна 25.10.2022р.),заборгованість закомісією заобслуговування кредитноїзаборгованості 6147,00грн.(станомна 25.10.2022р.),а також витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: