Рішення № 109770858, 22.03.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/122/23

Провадження № 2-о/697/23/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 понад п`ять років з 14 грудня 1996 року до часу відкриття спадщини по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день смерті останньої. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у зв`язку з тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 шлюб між ним з померлою було розірвано. Про розірвання їх з дружиною шлюбу йому стало відомо лише після отримання судового рішення - 10.01.2023.

З ОСОБА_3 він проживав однією сім`єю з 14.12.1996 і до її смерті, їх спільне подружнє життя було пов`язане спільним побутом, не дивлячись на їх розлучення, про яке йому було невідомо. Подружжя турбувалось одне про одного, мали права та обов`язки чоловіка та дружини. У зв`язку із викладеними обставинами, заявник змушений звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Мироненко В.В. у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на вказані у заяві обставини, пояснив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Канівської міської ради Леонова А.А. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала та не заперечує щодо її задоволення (а.с.47).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2022 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.12.1996 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14.12.1996 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №207 (а.с.5).

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1096/20 від 11.11.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки адміністратора ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи №1806 від 05.08.2021, заявник ОСОБА_2 з 05.08.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради №298-01-18 від 13.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресами:

- АДРЕСА_2 , з 10.12.2013 по 02.03.2016;

- АДРЕСА_3 , з 02.03.2016 по 07.06.2017;

- АДРЕСА_4 , з 07.06.2017 по 29.12.2020;

- АДРЕСА_1 , з 05.08.2021 по теперішній час (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради №297-01-18 від 13.01.2023 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресами:

- АДРЕСА_2 , з 10.12.2013 по 02.03.2016;

- АДРЕСА_3 , з 02.03.2016 по 07.06.2017;

- АДРЕСА_4 , з 07.06.2017 по 05.08.2021;

- АДРЕСА_1 , з 05.08.2021 по дату смерті (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради №1247-01-12 від 23.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 1950 р.н. проживав разом та вів спільне господарство з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.08.2021 по дату смерті (а.с.44).

Згідно довідки директора КП «Місто» №20 від 23.02.2023 похоронні послуги щодо поховання ОСОБА_3 16.02.2022 було оплачено ОСОБА_2 (а.с.45,46).

З постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 12.01.2023 вбачається, що заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не надав документи на підтвердження родинних стосунків між ним та померлою, вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.4).

Згідно інформації Канівської держнотконтори №115/01-16 від 07.02.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.41,42).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 однією сім`єю протягом більше ніж останні п`ять років.

За ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлої.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та веденням спільного домашнього господарства на день смерті останньої, що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 81, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживав однією сім`єю понад як п`ять років до часу відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24.03.2023.

Головуючий О . М . Льон