Постанова № 109769284, 21.03.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/688/23

Провадження № 3/626/153/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює продавцем у магазині «Ранок» ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1ст.156КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2023року о13:50год.на привокзальнійплощі вмагазині «Ранок»здійснювала торгівлюалкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку, а саме горілки «Гайдамацька» ємністю0,5л вкількості 1шт,чим порушиласт.11ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».2 пляшки горілки,ємністю 0,5лкожна, торгової марки «Гайдамацька», з підробленимимарками акцизногоподатку були вилучені працівниками поліції та поміщені до кімнати речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 346227 від 10.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 від 10.03.2023року проте,що вонадобровільно надалапрацівникам КрасноградськогоРВПГУНПв Харківськійобласті двіпляшки горілки,ємністю 0,5л кожна, торгової марки «Гайдамацька», рапортом працівника поліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 156 ч.1 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обставиною, що пом?якшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст.156, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією.

Предмети торгівлі, вилучені згідно акту вилучення від 10.03.2023 року, що склав ДОП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Дружинін О., які зберігаються в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя