Ухвала суду № 109769208, 23.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/7533/17

1-кп/465/381/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" березня 2023 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м.Львовав від 14.03.2023 року у справі №465/7533/17 (номер провадження 1-кп/465/381/23) за результатами розгляду об`єднаних кримінальнихпроваджень,внесених до ЄРДР за №12017140080003539від01.10.2017рокута за№ 12018140080000226від 20.01.2018року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Франківським районним судом м.Львова 14.03.2023 року ухвалено вирок у справі №465/7533/17 (номер провадження 1-кп/465/381/23) за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №12017140080003539від01.10.2017рокута за№ 12018140080000226від 20.01.2018року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК Українита призначитийому покаранняу виді2(двох)років позбавленняволі. Напідставі ст.75КК України,засудженого ОСОБА_3 , від відбуванняпризначеного покаранняу видіпозбавлення волізвільнити,якщо вінпротягом 1(одного)року іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушеннята виконаєпокладені нанього обов`язки. Згідновимог ст.76КК України зобов`язатизасудженого ОСОБА_3 ,повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживаннята роботи;періодично з`являтисяв уповноваженийорган зпитань пробаціїдля реєстрації.Цивільний позовпредставника ПАТ«Укртелеком» задоволено.Стягнуто з ОСОБА_3 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 )на користьЛьвівської філіїПублічного акціонерноготовариства «Укртелеком»(р/р НОМЕР_2 у ПАТ«ПУМБ» м.Київ,МФО 334851,ЄДРПОУ 01186030)суму завданихзбитків урозмірі 427(чотиристадвадцять сімгривень)грн.56коп.Цивільний позов ОСОБА_4 задоволеночастково.Стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 ) 9319 (девять тисяч триста дев`ятнадцять гривень) грн. 62 коп. матеріальної шкоди. В решті вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_3 , витрати на залучення експерта за проведення експертиз в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три гривні) грн. 22 коп. на користьдержави. Речові докази: провід типу «ПВ-3 10.0», зданий у камеру зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику; диск DVD-R, що зберігаються при матеріалах кримінальних провадженнь зберігати при матеріалах справи.

Станом на день винесення ухвали вирок не набрав законної сили.

При роздрукуваннікопій вирокувідносно засудженого ОСОБА_3 ,судом буловиявлено допущенутехнічну помилкуу вступнійчастині вироку,а самепомилково зазначенономер кримінальногопровадження, внесеногодо ЄРДР за: «№12019140080002154 від 16.08.2019 року», замість правильного «№12017140080003539від01.10.2017року».

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині вироку суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки (технічної помилки) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню вироку суду у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У вступній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року у справі №465/7533/17 (номер провадження 1-кп/465/381/23) за результатами розгляду об`єднаних кримінальнихпроваджень,внесених до ЄРДР за №12017140080003539 від 01.10.2017 року та за№ 12018140080000226від 20.01.2018року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України виправити допущену описку (технічну помилку), а саме правильно зазначити номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР: «№12017140080003539від 01.10.2017року» замість помилкового «№12019140080002154 від 16.08.2019 року».

В іншій частині зміст вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року у справі №465/7533/17 (номер провадження 1-кп/465/381/23) за результатами розгляду об`єднаних кримінальнихпроваджень,внесених до ЄРДР за №12017140080003539 від 01.10.2017 року та за№ 12018140080000226від 20.01.2018року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року у справі №465/7533/17 (номер провадження 1-кп/465/381/23).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1