Ухвала суду № 109769203, 24.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/2585/21

2-во/465/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 лютого 2023 року у справі №465/2585/21,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року у справі №465/2585/21 позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №123 від 23 березня 2021 року «Про звільнення працівника лікарні».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-психіатра 24 відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року задоволено заяву адвоката Маркової Віоли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №465/2585/21. Роз`яснено рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року у справі №465/2585/21, а саме, що датою поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-психіатра 24 відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» є дата звільнення позивача, тобто 23 березня 2021 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 15 лютого 2023 року невірно зазначено дату звільнення позивача, та замість «25 березня 2021 року» зазначено «23 березня 2021 року».

Отже, у тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали суду від 15 лютого 2023 року, яка постановлена у справі №465/2585/21.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Роз`яснити рішенняФранківського районногосуду м.Львова від05грудня 2022року усправі №465/2585/21,а саме,що датоюпоновлення ОСОБА_1 на посаділікаря-психіатра24відділення Комунальногонекомерційного підприємстваЛьвівської обласноїради «Львівськаобласна клінічнапсихіатрична лікарня»є датазвільнення позивача,тобто 25березня 2021року».

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.