Ухвала суду № 109769042, 23.03.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8967/22

Провадження №1-кс/463/1894/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ліберті фінанс» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника майна звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження №7202214000000010 від 08 грудня 2022 року.

Сторони подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №7202214000000010 від 08 грудня 2022 року.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 січня 2023 року, такою накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №7202214000000010 від 08 грудня 2022 року, провадження №1-кс/463/82/23.

Як вбачається із постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 від 21 березня 2023 року здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України у кримінальному провадженні №7202214000000010 від 08 грудня 2022 року доручено детективам відділу детективів зі захисту економіки у сфері віртуальних активів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до норм КПК України, зокрема п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ці положення КПК поширюються і на порядок звернення із клопотанням про арешт майна та скасування арешту майна.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи положення Кримінального процесуального кодексу України, клопотання в межах кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №7202214000000010 від 08 грудня 2022 року здійснюється Відділом детективів зі захисту економіки у сфері віртуальних активів Бюро економічної безпеки України.

Відтак вважаю, що з врахуванням наведеного вище, слід повернути подане клопотання заявнику для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 132, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ліберті фінанс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 січня 2023 року в межах кримінального провадження №7202214000000010 від 08 грудня 2022 року, провадження №1-кс/463/82/23 повернути заявнику для подачі до належного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1