Ухвала суду № 109768780, 24.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8203/22 2/335/515/2023

УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіАлєксєєнка А.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ТовстоусТ.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шелудько О.О. та представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Казанак М.В. надійшло клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно частин першої та другої статті 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до частини першої статті 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні нарадипроводяться заучастю всіхсторін,їх представниківта судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Частиною першою статті 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

З огляду на викладене, враховуючи наявність відповідної згоди сторін у справі, суд вважає за необхідне провести у справі процедуру врегулювання спору за участю судді та визначити час для проведення закритої наради, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 201-205, 247, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння.

Визначити строк проведення врегулювання спору за участю судді тривалістю тридцять днів з дня постановлення даної ухвали.

Закриті наради зі сторонами у справі проводити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б).

Проведеннязакритої нарадиз позивачему справі ОСОБА_1 призначити на 31березня 2023року о14год.00хв., про що повідомити позивач у справі, явку позивача на закриту нараду визнати обов`язковою.

Проведення закритої наради з відповідачем у справі ТОВ «2х2 ФІНАНС» призначити на 31березня 2023року о14год.30хв., про що повідомити відповідача у справі, явку відповідача на закриту нараду визнати обов`язковою.

Проведення закритої наради з відповідачем у справі ТОВ «Діджи Фінанс» призначити на 31березня 2023року о15год.00хв., про що повідомити відповідача у справі, явку відповідача на закриту нараду визнати обов`язковою.

Проведення спільної наради у справі призначити на 24квітня 2023року о15год.00хв., про що повідомити сторін у справі, явку позивача та відповідачів на спільну нараду визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та їх представникам, що інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото - ікінозйомку, відео -, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припиненняврегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко