Рішення № 109766933, 22.03.2023, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1081/22

Провадження № 2/584/137/23

РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Гудімової О.С. ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час проживання в шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з нею, не проявляє інтересу до дитини, ігнорує зустрічі, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути з нього понесені судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення позивача, яка позов підтримала, відповідача, який позов не визнав, представника третьої особи, яка вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Як вбачається з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , станом на 1 листопада 2022 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.13-16).

ОСОБА_4 навчається в Путивльському ліцеї №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської міської ради з 31 травня 2022 року (а.с.17).

Згідно з характеристикою №06-08/166 від 22 грудня 2022 року Путивльського ліцею №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської міської ради, ОСОБА_4 характеризується добре, її вихованням займається мати та баба. Батько, зі слів матері, участі в житті дитини не бере (а.с.18).

Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї від 16 листопада 2022 року та висновком оцінки потреб сім`ї від 16 листопада 2022 року, за місцем проживання дитини по АДРЕСА_1 встановлено, що батько не забезпечує потреби дитини (а.с.19-23).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11 січня 2023 року по АДРЕСА_1 , встановлено що для розвитку, виховання та проживання ОСОБА_4 створені належні умови (а.с.40).

Відповідно до висновку психолога з питань ставлення дитини до батька, ступеня розвитку між ними родинних взаємовідношень вихованням дитини - ОСОБА_4 займається мати - ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню дитини (а.с.41).

Згідно з висновком Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №02-20/143 від 25 січня 2023 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.38-39).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , суду показала, що сторони проживали разом спочатку у відповідача, потім - у позивача. Після розлучення свідок жодного разу не бачила, щоб відповідач приходив навідати дитину і від дитини ніколи нічого не чула про батька. Дитиною опікується мати.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що давно знає родину ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами, вона жодного разу не бачила, щоб відповідач проходи на дні народження дитини. Зі слів позивача їй відомо, що відповідач жодного разу не привітав дитину з днем народження і навіть не намагався зустрітися з дитиною протягом тривалого часу.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

З досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, тобто фактично самоусунувся від виховання дитини.

Отже, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову, проте, беручи до уваги заперечення відповідача проти задоволення позову, суд дійшов висновку про недоцільність на даний час позбавляти його батьківських прав. При цьому відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покласти на Службу у справах дітей Путивльської міської ради Сумської областіобов`язок вести контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 84, м.Путивль, Сумська область), про позбавлення батьківських прав.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на Службу у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,своїх батьківських обов`язків відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік