Рішення № 1097669, 06.02.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007р. Справа № 5/554

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Надія", с. Пронозівка, Глобинський район

про стягнення 77819,54 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.12.2006р.

від відповідача:не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 65783,00 грн. заборгованості за ремонтні роботи, 6122,32 грн. пені, 1530,13 грн. річних, 4384,05 грн. індексу інфляції.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Згідно угоди від 15.05.2003р. позивач виконав для відповідача роботи на суму 80000 грн. (п. 2.4 угоди) по капітальному ремонту косилки та трав"яної жатки, що підтверджується актами прийняття-передачі виконаних ремонтних робіт від 04.10.2005р. (копії в матеріалах справи).

Відповідач частково розрахувався за надані послуги і станом на 10.10.2006р. його заборгованість за послуги по капітальному ремонту косилки та трав"яної жатки складає 65783 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов"язання не допускається. А в ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов"язковим до виконання сторонам.

В ч. 2 ст. 193 ГК України зазначено, що порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Так, п. 2.4 угоди передбачено, що відповідач повинен розрахуватися за проведені позивачем роботи по ремонту сільськогосподарської техніки не пізніше п"ятнадцяти днів після підписання актів виконаних робіт. Акти прийняття-передачі виконаних робіт по ремонту косилки та жатки підписані сторонами 04.10.2005р. На протязі жовтня-грудня 2005р. відповідач частково погасив заборгованість за надані роботи по ремонту сільськогосподарської техніки на загальну суму 14217 грн., тому за період з 01.01.2006р. по 10.10.2006р. основна заборгованість за проведені роботи складає 65783 грн.

Пунктом 2.5 угоди передбачена відповідальність замовника (відповідача) за несвоєчасне проведення розрахунків у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, розмір якої за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006р. складає 6122,32 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому за період з 01.01.2006р. по 10.10.2006р. відпвідач зобов"язаний сплатити 1530,13 грн. три відсотки річних та 4384,09 грн.індексу інфляції.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, відповідачем не оспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Надія" (39040, с. Пронозівка, Глобинський район, Полтавська область, код 30665707) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1) - 65783,00 грн. боргу, 6122,32 грн. пені, 1530,13 грн. річних, 4384,09 грн. індексу інфляції, 778,20 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.