Рішення № 109766517, 20.03.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1679/22

Провадження №2/145/419/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Маркевич А.А.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилається на те, що 08 березня 2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачкою було укладено Договір позики № 1215952, заяким вищевказанеТОВ передало,а відповідачкавзяла вборг грошовікошти. 14червня 2021року між позивачемта вказанимтовариством було укладенодоговір факторингу,за якимдо позивача перейшлоправо вимоги задоговором позикидо відповідачки насуму 18861грн.81коп., зяких:6030грн. - сума заборгованості за основним боргом; 12 831 грн.81 коп. - заборгованість за відсотками.

14 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3113909066/649925, яким вищевказане ТОВ передало,а відповідачкаотримала вборг грошові кошти. 21 січня 2022року між позивачемта вказанимтовариством було укладенодоговір факторингу,за якимдо позивачаперейшло правовимоги задоговором позикидо відповідачки насуму 13600грн.,з яких:3400грн. - сума заборгованості за основним боргом; 10 200 грн. - заборгованість за відсотками.

26 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1982949, відповідно до якого останній надано в борг грошові кошти. 11 серпня 2021 року позивач та вищевказане ТОВ уклали договір факторингу, за яким позивач набув право вимоги до відповідачки за вказаним договором на суму 6 813 грн. 40 коп., з яких: 2 200 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 3 502 грн. 40 коп. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 111 грн. - сума заборгованості по відсоткам на прострочену позику.

З урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором позики № 1215952 від 08 березня 2021 року в сумі 18 861 грн.81 коп.; заборгованість за кредитним договором № 3113909066/649925 від 14 березня 2021 року в сумі 13 600 грн.; заборгованість за Договором позики № 1982949 від 26 березня 2021 року в сумі 6 813 грн. 40 коп. та судовий збрів в сумі 2 481 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На розгляд справи до суду представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Також надала суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення відсотків за користування кредитом, вважаючи їх розмір таким, що не правильно нарахований позивачем.

Представник відповідача - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, однак таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 березня 2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1215952, за яким вищевказане ТОВ передало, а відповідачка взяла в борг грошові кошти.

14червня 2021року між позивачемта ТОВ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХКРЕДИТІВ" укладенодоговір факторингу,за якимдо позивача перейшлоправо вимоги задоговором позикидо відповідачки насуму 18861грн.81коп., зяких:6030грн. - сума заборгованості за основним боргом; 12 831 грн.81 коп. - заборгованість за відсотками.

14 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3113909066/649925, яким вищевказане ТОВ передало, а відповідачка отримала в борг грошові кошти.

21 січня 2022року між позивачемта вказанимтовариством було укладенодоговір факторингу,за якимдо позивачаперейшло право вимогиза договоромпозики довідповідачки на суму13600грн.,з яких:3400грн. - сума заборгованості за основним боргом; 10 200 грн. - заборгованість за відсотками.

26 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1982949, відповідно до якого останній надано в борг грошові кошти.

11 серпня 2021 року позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" уклали договір факторингу, за яким позивач набув право вимоги до відповідачки за вказаним договором на суму 6 813 грн. 40 коп., з яких: 2 200 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 3 502 грн. 40 коп. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 111 грн. - сума заборгованості по відсоткам на прострочену позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи те,що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання заукладеними договорами№ 1215952 від 08.03.2021 року, № 3113909066/649925 від 14.03.2021 року та № 1982949 від25.03.2021року тане повернула отриманів борггрошові кошти, внаслідокчого унеї утвориласязаборгованість передпозивачем, судприходить довисновку про стягненняз неїна користьпозивача суми основного боргу в розмірі 6030 грн. за кредитним договором № 1215952 від08.03.2021року; за кредитним договором № 3113909066/649925від 14.03.2021року -3400 грн. суми основного боргу та за кредитним договором № 1982949 від 25.03.2021 року 2 200 грн. - суми основного боргу.

При цьому, суд не погоджується з розрахунком наданим позивачем заборгованості ОСОБА_1 за відсотками, виходячи з наступного.

Так, відсотки (плата за користування кредитом) можуть нараховуватися виключно в межах визначеного договором строку кредитування.

Після спливу вказаного строку нарахування таких припиняється в силу приписів ст.1048,1054 ЦК України.

Як вбачаєтьсязкредитного договору № 1215952 від 08.03.2021 року відповідачці було надано кредит в сумі 6030 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою (базовою) на день 1,99%, з загальною вартістю позики (процентів) 7 278 грн. 21 коп.

Водночас з витягу реєстру боржників № 5 до договору факторингу № 14/06/ від 14 червня 2021 року станом на 21 вересня 2021 року заборгованість відповідачки за відсотками визначена в сумі 12 831 грн. 81 коп. При цьому обґрунтованого розрахунку саме цієї суми нарахованих відсотків позивач не надав.

Таким чином суд приходитьдо висновку про стягнення звідповідачки ОСОБА_1 на користьпозивача заданим кредитнимдоговором сумизаборгованості за відсотками в розмірі 7 278 грн. 21 коп.

Згідно п.1.2кредитного договору № 3113909066/649925 від 14.03.2021року він починаєдіяти з моменту його укладення.

Пунктом 1.3 визначено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Додатком № 1 до вказаного договору визначено розмір нарахованих процентів в сумі 2 550 грн.

Пунктом 4.3 договору передбачено, якщо клієнт не повернув кредит у строк зазначений у п.1.2 договору та/або в Додатку до цього договору проценти, передбачені в п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Таким чином плата за користування кредитними коштами за даним кредитним договором складає: 3 400 грн. х 90 кал.дн. х 2,5% = 7 650 грн.

При цьому, суд приймає до уваги розрахунок наданий відповідачкою, погоджується з ним та приходить до висновку, що сума заборгованостівідповідачки ОСОБА_1 перед позивачемза відсотками по кредитному договору № 3113909066/649925 від 14.03.2021 року складає 7 650 грн. Позивачем детального розрахунку вказаної суми суду не надано.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору № 1982949 від 25.03.2021 року, сума позики становила 2 200 грн., строк позики до 25 квітня 2021 року - 30 днів.

Пунктом 2.4.3 договору встановлено базовий розмір процентів, фіксований - 1,99000%.

Відповідно до розрахунку до договору загальна вартість позики та процентів складає 2 642,20 грн.

Водночас з витягу реєстру боржників до договору факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року станом на 11 серпня 2021 року заборгованість відповідачки за відсотками визначена в сумі 3 502 грн. 40 коп., сума заборгованості за простроченими процентами позики 1 111 грн.

Щодо суми заборгованості за простроченими процентами позики, яку просить стягнути позивач з ОСОБА_1 в розмірі 1 111 грн., то суд враховує те, що вказана сума нарахована за межами 30 днів строку надання кредиту згідно договору.

При цьому обґрунтованого розрахунку саме цих сум позивачем не надано.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходитьдо висновку про стягненняз відповідача ОСОБА_1 заборгованості попроцентам за користуваннякредитними коштами,а саме:за укладеним кредитним договором№ 1215952 від 08.03.2021 року в сумі 7278,21 грн., за договором № 3113909066/649925 від 14.03.2021 року в сумі 7 650 грн. та договором № 1982949 від 25.03.2021 року в сумі 2 642,20 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481 грн., сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.530,599, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість:

за кредитним договором № 1215952 від 08.03.2021 року в розмірі 13 308,21 грн., з яких 6030 грн. - сума основного боргу; 7278,21 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 3113909066/649925 від14.03.2021року в розмірі 11050 грн.,з яких:3400 грн. - сума основного боргу; 7 650 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 1982949 від 25.03.2021 року в розмірі 4842,20 грн., з яких: 2 200 грн. - сума основного боргу; 2 642,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 березня 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.