Рішення № 109766446, 23.03.2023, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/844/22

Провадження № 2/131/83/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулось ТОВ «ФІНФОРС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов мотивувало тим, що 24.04.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-

телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний Кредитний договір №1364547-А.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000 гривень, а відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору, строк кредиту становить з 03.12.2020 по 01.01.2021 року включно. Вказують, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою у розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало їй кредит в сумі 8000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту позичальника.

При цьому, у встановлений термін, а саме 01.01.2021 року, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку. Дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 03.12.2020 р. кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 21.01.2021 р. включно.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 21.01.2021 року відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитним договором в розмірі 8000,00 грн - тіло кредиту та 10960,00 грн. - нараховані проценти.

03.02.2021 року ТОВ «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором №1136234-А від 03.12.2020 роки на загальну суму 18960,00 грн.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість у розмірі 18960,00грн. за кредитним договором. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив клопотання, згідно якого не заперечує щодо винесення заочного рішення та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про місце та час розгляду даної справи в суді.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.12.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний Кредитний договір №1136234-А.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000 гривень, а відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору, строк кредиту становить з 03.12.2020 по 01.01.2021 року включно. Вказують, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою у розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало їй кредит в сумі 8000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту позичальника.

При цьому, у встановлений термін, а саме 01.01.2021 року, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку. Дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 03.12.2020 р. кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 21.01.2021 р. включно.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 21.01.2021 року відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитним договором в розмірі 8000,00 грн - тіло кредиту та 10960,00 грн. - нараховані проценти.

03.02.2021 року ТОВ «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором №1136234-А від 03.12.2020 роки на загальну суму 18 960,00 грн.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ТОВ «ФІНФОРС» підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість у сумі 18 960,00 грн. за кредитним договором від 03.12.2020 року та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ЄДРПОУ: 41717584) заборгованість в розмірі 18 960,00 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) грн за Кредитним договором №1136234-А від 03.12.2020 року, з яких 8000,00 грн. заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 10960,00 грн. нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС (ЄДРПОУ: 41717584), судовий збір в сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», адреса розташування: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп. В, каб.508-2, ЄДРПОУ 41717584.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: