Ухвала суду № 109765865, 22.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/7921/22

2-с/465/43/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

22.03.2023 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу -

встановив:

14.02.2023року Франківськимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказпо справі№ 465/7921/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за надані послуги з централізованого опалення(постачання теплової енергії) у розмірі 10792,46 грн. та стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 124(сто двадцять чотири) грн. 05 коп. з кожного.

Копію судового наказу боржники отримали 11.03.2023 року.

21.03.2023 року боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріализаяви,оглянувши матеріалисправи № 465/7921/22, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 134,20 гривень.

Згідно з ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Так, боржники не додали до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 гривень.

Відтак приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, тому заяву слід повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170,171, 247, 258-260,353 ЦПК України,ст.4Закону України«Про судовийзбір» -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.02.2023 року,виданого Франківськимрайонним судомм.Львов посправі № 465/7921/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за надані послуги з централізованого опалення(постачання теплової енергії) у розмірі 10792,46 грн. та про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі по 124(сто двадцять чотири) грн. 05 коп. з кожного - повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногорозгляду.

СуддяМартинишин М.О.