Ухвала суду № 109765076, 18.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 553/1974/22

н/п 1-кп/953/481/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретар судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225280000065 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225280000065 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 в зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_11 , замінено головуючого суддю та визначено склад суду у розгляді даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09.11.2022 у даному кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 14 листопада 2022 року звернувся до суду з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ««EasyCon», посилаючись на те, що в зв`язку з воєнним станом в Україні та сімейними обставинами він перебуває в м.Хмельницькому, та не має матеріального забезпечення для прибуття до міста Харкова.

Також 22 грудня 2022 року захисник ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на те, що в зв`язку з бойовими діями в місті Харкові та сімейними обставинами він не перебуває в місті Харкові.

Крім того, 23 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»). В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на запровадження в Україні карантину та воєнного стану.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_10 , вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначенихКПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положеннямст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_12 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»), в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та знаходженням в іншому місті, тобто з об`єктивних причин, не має можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечує проти участі свого захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про участь захисника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») задоволенню не підлягає, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч. 4, 5ст. 336 КПК України, та дотриматись процедури судового розгляду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 повинен виконати процесуальний обов`язок прибувати за викликом до суду відповідно до п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК Українипровести в приміщенні Київського районного суду м.Харкова за участю захисника ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3