Ухвала суду № 109763150, 23.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12950/21

Провадження № 2/359/310/2023

УХВАЛА

23 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа : Державний нотаріус Бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськраойнного суду у грудні 2021 року про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем у даній справі позивач залучила орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Бориспільську міську раду Київської області.

30.01.2023 від представника позивача адвоката Січкарьова С.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Бориспільську міську раду на належного відповідача спадкоємця померлого ОСОБА_3 , його дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину (а.с.160-161).

Представник відповідача Бориспільської міської ради в заяві від 06.02.2023 (а.с.175-176) проти клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечує та просить задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 цієї статті, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що в отриманій судом копії спадкової справи наявні докази того, що спадщину після померлого спадкодавця ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину (а.с.160-161).

Одночасно, на виконання вимог ст.ст.178,191 ЦПК України залученому відповідачу слід встановити строк для подачі відзиву та інших заяв по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 48,51, 178, 191, 192, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Січкарьова Сергія Миколайовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Бориспільську міську раду Київської області на належного відповідача спадкоємця померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити відповідачу ОСОБА_5 строк для подачі відзиву (та усіх наявних доказів) п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали та повідомлення суду, та, у разі подачі позивачем відповіді на відзив, визначити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача - п`ять днів з моменту їх отримання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів