Ухвала суду № 109762008, 23.03.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/216/23

провадження №2-н/624/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 подала до Кегичівського районного суду Харківської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що справа не підсудна Кегичівському районному суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта заявника. Згідно довідки Слобожанського старостинського округу Кегичівської селищної ради Харківської області заявник ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 , але фактично проживає з 22.02.2022 по АДРЕСА_2 .

Адреса проживання та реєстрації боржника, зазначена в заяві, також знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про зареєстроване місце проживання, боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.5,8 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що місце проживання заявника та боржника зареєстроване в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 165, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Тараса Шевченка, 7, м. Сокиряни, Дністровський район, Чернівецька область, 60200).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Справу передати до Сокирянського районного суду Чернівецької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка