Рішення № 10976199, 27.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2010 р. Справа № 3/153-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа", м. Бровари, Київська область

до           Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Бровари, Київська область

про           стягнення 2876,23 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" (далі позивач) заявлено позов до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 2876,23 грн. –заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором про надання послуг з теплопостачання від 15.10.08р. №555 щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27.07.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 12.07.10р. (зокрема вказаний факт підтверджується довідкою органу Укрпошти від 21.07.10р., в якій зазначено, що адресат відмовився від одержання поштового конверту з ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.10р. у справі №3/153-10), проте в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

15.10.08р. між комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" (теплогенеруюча організація) та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №555 про надання послуг з теплопостачання (далі Договір), відповідно до умов якого теплогенеруюча організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п.п. 1.1 Договору).

Підпунктом 4.1 Договору встановлено, що споживач зобов’язаний оплачувати теплову енергію у строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.п 7.3. Договору, оплата за послуги теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100 % від запланованої вартості надання послуг теплопостачання на наступний місяць.

Розмір нарахувань за спожиту теплову енергію, підприємством проводився на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради №68 від 10.02.2009 року відповідно до ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

У зв'язку з тим, що відповідач порушував строки оплати послуг електропостачання, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2009 року по 01 травня 2010 року в розмірі 2876,23 грн.

Факт надання послуг теплопостачання відповідачу підтверджується листом Комунального підприємства "Служба замовника" від 11.06.10р. №21-967, яке є балансоутримувачем житлового будинку, який розташований за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна, 10, в якому відповідач займає приміщення.

Система опалення в приміщеннях здійснюється централізовано з загальної системи опалення всього житлового будинку. В період 01 жовтня 2009 року по 01 травня 2010 року скарг про недостатність опалення в вищевказаному приміщенні від відповідача –ФОП ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до п. 7.7. Договору, послуги з теплопостачання, надані "теплогенеруючою організацією" у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. "Теплогенеруюча організація" зобов'язується направити "споживачу" акт про надання послуг, а "споживач" зобов'язується протягом 5-ти днів з дня його отримання повернути "теплогенеруючій організації" акти в належно оформленому вигляді (підпис та печатка).

Однак, відповідачем було порушено вищезазначений пункт договору, та не повернуто жодного акту про надання послуг, з незалежних від позивача причин. Той факт, що позивач направляв на адресу відповідача акти про надання послуг для належно їх оформлення підтверджуються списками згрупованих поштових відправлень (копії в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 2876,23 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) - 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень) 23 коп. боргу, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підписання: 09.08.10р.