Ухвала суду № 109761713, 23.03.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

23.03.2023 394/216/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілих: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021120000000330 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовомузасіданні заявивклопотання про продовження запобіжногозаходу увигляді цілодобового домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його процесуальну поведінку, оскільки на досудовому слідстві він надавав суперечливі покази, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень правил дорожнього руху та має нестійкі соціальні зв`язки за місцем проживання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, місце його фактичного проживання, особу підозрюваного, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляду домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати житло, поклавши на нього обов`язки передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 181 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 травня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати цілодобово без дозволу суду житло за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: