Рішення № 10976102, 09.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2010 р. Справа № 4/130-10

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан",

с. Красне Згурівського р-ну

про стягнення 90899,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:          Грищенко О.М. –предст., дов. від 01.02.2010р.

від відповідача:          не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №4/130-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" (відповідач) про стягнення 90899,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010 р. було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 09.08.2010р.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 09.08.2010р., позивачем було подано в судовому засіданні додаткові докази по справі, а саме довідка про платіжні реквізити сторін, завірена копія Витягу з ЄДРПОУ позивача, оригінал Витягу відповідача та завірена копія статуту ТОВ «ТД «Вассма».

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення за № 24641234 від 30.07.2010р., вимоги суду викладені в ухвалі від 26.07.2010 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень стосовно заявлених позовних вимог не подав.

Відповідно до п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті у відповідності із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство "САН"" було видано Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма"" в рахунок оплати поставленого товару, простий вексель серії АА №1834398 на суму 90 899,90 грн.

Строк платежу за даним векселем - за пред'явленням, але не раніше 15 вересня 2009 року.

06 травня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма"" було пред'явлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство "САН"" простий вексель серії АА №1834398 від 21.05.2009 року на суму 90 899,90 грн. до оплати.

Даний факт підтверджується актом пред'явлення векселя від 30.04.2010 року, супровідним листом вих. №06-9/05 від 06.05.2010 року, доказом направлення на адресу боржника зазначених документів.

Простий вексель серії АА №1834398 від 21.05.2009 року був отриманий відповідачем разом із супровідними документами 08 травня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення за № 2293270.

Проте, у визначений термін зобов'язання щодо оплати простого векселя серії АА №1834398 від 21.05.2009 року на суму 90 899,90 грн. не було виконане.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі , Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших, прийнятих згідно з ними, актів законодавства України.

Згідно приписів ст.21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Згідно ст.77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запроваджені Конвенцією від 07.06.1930р., до простих векселів застосовуються такі ж положення, стосуються переказних векселів, тією самою мірою, якщо вони є сумісними з природою і документів, а саме положення щодо індосаменту, строку платежу, платежу, права регресу у і неплатежу, платежу у порядку посередництва, копій, змін, позовної давності, неробочих ді обчислення строків і заборони пільгових строків.

Статтею 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" встановлено, що цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), власні та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливі передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Згідно ст. 194 ЦК України, цінним папером є документ встановленої формі відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливаю цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний па переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Відповідно до ст. 197 ЦК України, права, посвідчені цінним папером, можуть належати пред'явникові цінного паперу (цінний папір на пред'явника). Для переданий іншій особі р посвідчених цінним папером на пред'явника, достатньо вручення цінного паперу цій особі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості згідно простого векселю серії АА №1834398 від 21.05.2009 року, не надав, доводів позивача не спростував, а тому, за таких обставин, позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" (07612, Кмївська обл., Згурівський р-н, с. Красне, вул. Семенова, 18-а, код ЄДРПОУ 34099299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12б, кв. 67, код ЄДРПОУ 33937992) 90899 (девяносто тисяч вісімсот девяносто девять) грн. 90 коп. основного боргу, 909 (девятсот девять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                   О.В. Щоткін