Ухвала суду № 109759832, 14.03.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2850/18

Провадження № 1-кп/175/172/18

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді кримінального провадження № 12018040030001337 від 06червня 2018 року обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_5 отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) (проживав за адресою: АДРЕСА_2 ), для його участі у розгляді кримінального провадження № 12018040030001337 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. (52005 смт.Слобожанське, Дніпровський район Дніпропетровська область вул. Героїв України (колишня назва вул. Теплична) буд.№7 каб.№5.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю - прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали суду про привід свідка до початку судового засідання 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1