Ухвала суду № 109759590, 22.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1032/22

Провадження №2/173/123/2023

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задоволено.

Однак, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, було допущено описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини, допущено технічну описку, а саме: пропущено назву населеного пункту місця реєстрації проживання Відповідача 1 - "м. Верхівцево".

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у справі № 173/1032/22, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у справі № 173/1032/22.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у справі № 173/1032/22.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у справі № 173/1032/22.

2. Пункт 2 резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від 17.02.2023 у справі № 173/1032/22 викласти у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17А, код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитом в сумі 33759 (тридцять три тисячі сімсот п?ятдесят дев?ять) грн. 71 коп., з яких: 19960 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - залишок по кредиту та заборгованість за процентами в сумі 13 799 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 71 коп.».

3. Пункт 3 резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від 17.02.2023 у справі № 173/1032/22 викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17А, код ЄДРПОУ 33274256) витрати по сплаті судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у справі № 173/1032/22.

5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Бурхан