Ухвала суду № 10975864, 02.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                     тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"02" серпня 2010 р. Справа № 14/085-10

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35”, м. Березань, Київська область

до Закритого акціонерного товариства „Дніпрожилбуд”, м. Київ

про стягнення 494488, 87 грн.

у справі № 14/085-10

за первісним позовом Закритого акціонерного товариства „Дніпрожилбуд”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35”, м. Березань, Київська область

про стягнення 5578051, 40 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 14/085-10 за позовом ЗАТ „Дніпрожилбуд” до ВАТ „Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35” про стягнення 5578051, 40 грн.

ВАТ „Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35” (відповідач по справі) до прийняття рішення у справі № 14/085-10 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ЗАТ „Дніпрожилбуд” про стягнення 494488, 87 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” кошти від оплати витрат спрямовуються на інформування учасників судових процесів про хід і результати розгляду справ, виготовлення та видачу копій судових рішень, що здійснюються шляхом створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп’ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп’ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше. Розмір ставки витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом господарських справ, для позивачів, що в установленому порядку не звільнені від сплати державного мита, становить 236 грн., а для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - нульова ставка.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 345 від 07.07.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236, 00 грн., згідно наступних реквізитів: отримувач – Київська область, код отримувача –24074109, банк отримувача – ГУ ДКУ у Київській області, мфо –821018, р/р № 31211259700001, код платежу –22050000, символ звітності банку –259.

Згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 „Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: отримувач –Державний Київська область 22050003, код отримувача –24074109, банк отримувача –ГУ ДКУ у Київській області, мфо –821018, р/р № 31217264700001, код платежу –22050003, символ звітності банку –264.

Головне управління Державного казначейства України у Київський області листом від 10.06.2010 р. № 06-04/448-3643 повідомило господарський суд Київської області, що згідно наказу Державного казначейства України від 07.06.2010 р. № 185 „Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів” визначено дату початку здійснення операцій по виконанню державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” –21.06.2010 р. Зарахування податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших надходжень до державного та місцевих бюджетів із вище зазначеної дати буде здійснюватися у відповідності до вимог наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 „Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету”.

Згідно вищевказаних наказів, з 21.06.2010 р. діють нові банківські реквізити для оплати і зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і відповідно закритим є попередній рахунок і з 21.06.2010 р. кошти в якості оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на нього не надходять і не зараховуються.

Отже, додане до вказаної позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і грошові кошти у розмірі 236 грн. в якості оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за попередніми банківськими реквізитами фактично до бюджету не надійшли та не зараховані.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних доказів, що підтверджували б сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 60, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Відкритому акціонерному товариству „Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35” зустрічну позовну заяву № 7/7-юр-2010 р. від 07.07.2010 р. (вх. № 8412 від 21.07.2010 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя