Рішення № 10975485, 01.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 22/075-10          

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ», Київська обл., м. Вишневе

до відкритого акціонерного товариства Бориспільська СПМК-530, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 6902,82 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники:

від Позивача – Сірук І.П., довіреність б/н від 06 квітня 2010 року,

від Відповідача - не з’явився

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулосьтовариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ» (далі - Позивач) до відкритого акціонерного товариства Бориспільська СПМК-530 (далі - Відповідач) про стягнення 6902,82 грн., що складає 5521,35 грн. основного боргу, 835,38 грн. пені, 137,31 грн. 3% річних та 408,78 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов Договору № 10 від 05 січня 2009 року (далі –Договір) щодо строків та порядку оплати за поставлений Позивачем товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 22/075-10 та призначено її до розгляду на 28 квітня 2010 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року, 18 травня 2010 року розгляд справи згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладався відповідно на 18 травня 2010 року, 01 червня 2010 року у зв’язку з неявкою Відповідача.

В порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України представник Позивача у судовому засіданні 01 червня 2010 року подав уточнений розрахунок ціни позову б/н б/д, згідно якого заявляє до стягнення з Відповідача 6721,69 грн., з яких 5521,35 грн. основного боргу, 519,13 грн. пені, 135,03 грн. 3% річних, 546,18 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подав.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103222727204 від 16 квітня 2010 року, явка Відповідача обов’язковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та об’єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01 червня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 10 від 05 січня 2009 року (далі - Договір), згідно умов якого Постачальник (Позивач) зобов’язався поставити і передати у власність Покупцеві (Відповідачу) запасні частини до техніки, далі –Товар, в асортименті, кількості та по ціні, вказаних в рахунках та/або накладних, які є невід’ємною частиною даного Договору, а Відповідач зобов’язався прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату в порядку та на умовах, визначених у Договорі (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.2. поставка Товару здійснюється партіями; на кожну партію поставленого Товару, Позивач надає Відповідачу рахунок та накладну на Товар, в яких зазначається найменування, асортимент, кількість, ціна та вартість Товару; накладна на кожну партію Товару, в якій вказано назву, асортимент, кількість, ціну та вартість Товару, є також специфікацією до Договору; весь Товар, поставлений Позивачем в термін дії Договору та оплачений Відповідачем в термін дії Договору, вважається Товаром, поставленим та оплаченим в порядку та на умовах, визначених Договором.

В пункті 2.3. Договору зазначено, що датою постачання вважається день оформлення товаро-супровідних документів на відвантаження Товару Відповідачу.

Сторони в пункті 4.1. Договору погодили, що оплата кожної партії Товару здійснюється Відповідачем протягом 5 банківських днів з дати поставки цієї партії Товару, але не пізніше останнього дня поточного місяця, в якому здійснена поставка Товару; розрахунок здійснюється в українській національній валюті –гривні на розрахунковий рахунок Позивача, згідно виставленого рахунку (накладної) по заявці Відповідача.

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (пункт 4.2. Договору).

Судом досліджено, що згідно видаткових накладних № 05046/06 від 24.04.09р., № 05426/06 від 05.05.09р., № 05427/06 від 05.05.09р., № 05538/06 від 07.05.09р., № 05654/06 від 08.05.09р., № 0567/06 від 08.05.09р., № 05784/06 від 12.05.09р., № 05931/06 від 14.05.09р., № 05930/06 від 14.05.09р., № 07311/06 від 05.06.09р., № 07313 від 05.06.09р., № 07570 від 11.06.09р., № 07664 від 12.06.09р. Позивач поставив Відповідачу товар, на загальну суму 5703,84 грн.

Отримання Відповідачем товару підтверджується довіреностями № 77 від 17 квітня 2009 року, № 90 від 05 травня 2009 року та № 117 від 05 червня 2009 року. Копії довіреностей містяться в матеріалах справи.

Відповідач своїх договірних зобов’язань в частині оплати товару своєчасно і в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 5521,35 грн., що також підтверджується складеним та підписаним сторонами і скріпленим їх печатками актом звірки взаєморозрахунків станом на 09 жовтня 2009 року, згідно якого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 5521,35 грн.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зважаючи на те, що основна заборгованість у сумі 5521,35 грн. Відповідачем не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу за поставлений товар є правомірною та обґрунтованою.

У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов’язань за Договором Позивач заявляє до стягнення з Відповідача пеню в сумі 519,13 грн.

Як зазначено в статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 Господарського кодексу України).

В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Сторони в пункті 6.3. Договору встановили, що за порушення терміну оплати Товару, Відповідач виплачує Позивачу пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми, за кожен день прострочення; пеню може бути начислена Позивачем за весь період прострочки оплати.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 року № 543/96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Однак, згідно статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивачем нараховано пеню за наступні періоди: з 05.05.2009 р. по 05.11.2009 р. за 184 дні прострочення на 2987,21 грн. заборгованості в сумі 274,82 грн., з 05.05.2009 р. по 05.11.2009 р. за 184 дні прострочення на 598,01 грн. заборгованості в сумі 50,02 грн., з 07.05.2009 р. по 07.11.2009 р. за 184 дні прострочення на 47,33 грн. заборгованості в сумі 4,35 грн., з 08.05.2009 р. по 08.11.2009 р. за 184 дні прострочення на 78,44 грн. заборгованості в сумі 7,22 грн., з 08.05.2009 р. по 08.11.2009 р. за 184 дні прострочення на 71,84 грн. заборгованості в сумі 6,61 грн., з 12.05.2009 р. по 12.11.2009 р. за 184 дні прострочення на 266,71 грн. заборгованості в сумі 24,54 грн., з 14.05.2009 р. по 14.11.2009 р. за 184 дні прострочення на 93,67 грн. заборгованості в сумі 8,62 грн., з 14.05.2009 р. по 14.11.2009 р. за 184 дні прострочення на 188,68 грн. заборгованості в сумі 17,36 грн., з 05.06.2009 р. по 05.12.2009 р. за 183 дні прострочення на 333,04 грн. заборгованості в сумі 47,22 грн., з 05.06.2009 р. по 05.12.2009 р. за 183 дні прострочення на 177,74 грн. заборгованості в сумі 16,26 грн., з 11.06.2009 р. по 11.12.2009 р. за 183 дні прострочення на 484,86 грн. заборгованості в сумі 44,37 грн., з 12.06.2009 р. по 12.12.2009 р. за 183 дні прострочення на 193,82 грн. заборгованості в сумі 17,74 грн. Всього Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 519,13 грн. пені.

Враховуючи строки виникнення зобов’язання по оплаті товару за Договором по кожній накладній (№ 05426/06 до 09.05.09р., № 05427/06 до 09.05.09р., № 05538/06 до 11.05.09р., № 05654/06 до 12.05.09р., № 05677/06 до 12.05.09р., № 05784/06 до 16.05.09р., № 05931/06 до 18.05.09р., № 05930/06 до 18.05.09р., № 07311/06 до 09.06.09р., № 07313/06 до 09.06.09р., № 07570/06 до 15.06.09р., № 07664/06 до 16.06.09р.), період нарахування пені, заявлений Позивачем, вимоги частини 6 статті 232 Цивільного кодексу України, статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», а також те, що зарахування Позивачем грошових коштів, що надходили від Відповідача, відбувалось в рахунок погашення існуючої заборгованості за поставлений за Договором товар за попередніми накладними,суд здійснив розрахунок пені за наступні періоди:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення

2987.2110.05.2009 - 05.11.20091800.05 %268.85

598.0110.05.2009 - 05.11.20091800.05 %53.82

47.3312.05.2009 - 07.11.20091800.05 %4.26

78.4413.05.2009 - 08.11.20091800.05 %7.06

71.8413.05.2009 - 08.11.20091800.05 %6.47

266.7117.05.2009 - 12.11.20091800.05 %24.00

93.6719.05.2009 - 14.11.20091800.05 %8.43

188.6819.05.2009 - 14.11.20091800.05 %16.98

333.0410.06.2009 - 05.12.20091790.05 %29.81

177.7410.06.2009 - 05.12.20091790.05 %15.91

484.8616.06.2009 - 11.12.20091790.05 %43.39

193.8217.06.2009 - 12.12.20091790.05 %17.35

Оскільки вірна сума пені, за розрахунком суду, за вищевказаний період становить 496,33 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 519,13 грн. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 496,33 грн.

Також, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 135,03 грн. 3% річних та 546,18 грн. інфляційних втрат (з урахуванням їх уточнень у бік зменшення).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних нараховані Позивачем за наступні періоди: з 05.05.2009 р. по 15.03.2010 р. за 314 днів прострочення на 2987,21 грн. заборгованості в сумі 77,09 грн., з 05.05.2009 р. по 15.03.2010 р. за 314 днів прострочення на 598,01 грн. заборгованості в сумі 15,43 грн., з 07.05.2009 р. по 15.03.2010 р. за 312 днів прострочення на 47,33 грн. заборгованості в сумі 0,12 грн., з 08.05.2009 р. по 15.03.2010 р. за 311 днів прострочення на 71,84 грн. заборгованості в сумі 1,27 грн., з 12.05.2009 р. по 15.03.2010 р. за 307 днів прострочення на 266,71 грн. заборгованості в сумі 6,73 грн., з 14.05.2009 р. по 15.03.2010 р. за 305 днів прострочення на 93,67 грн. заборгованості в сумі 2,35 грн., з 14.05.2009 р. по 15.03.2010 р. за 305 днів прострочення на 188,68 грн. заборгованості в сумі 4,72 грн., з 05.06.2009 р. по 15.03.2010 р. за 283 дні прострочення на 333,04 грн. заборгованості в сумі 7,75 грн., з 05.06.2009 р. по 15.03.2010 р. за 283 дні прострочення на 177,74 грн. заборгованості в сумі 4,13 грн., з 11.06.2009 р. по 15.03.2010 р. за 277 днів прострочення на 484,86 грн. заборгованості в сумі 11,04 грн., з 12.06.2009 р. по 15.03.2010 р. за 276 днів прострочення на 193,82 грн. заборгованості в сумі 4,40 грн. Всього Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 135,05 грн. 3% річних.

Враховуючи вищезазначені строки виникнення зобов’язання по оплаті товару за Договором по кожній накладній, період нарахування 3% річних, заявлений Позивачем, вимоги частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, а також те, що зарахування Позивачем грошових коштів, що надходили від Відповідача, відбувалось в рахунок погашення існуючої заборгованості за поставлений за Договором товар за попередніми накладними, суд здійснив розрахунок 3% річних за наступні періоди:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

2987.2110.05.2009 - 15.03.20103103 %76.11

598.0110.05.2009 - 15.03.20103103 %15.24

47.3312.05.2009 - 15.03.20103083 %1.20

71.8413.05.2009 - 15.03.20103073 %1.81

266.7117.05.2009 - 15.03.20103033 %6.64

93.6719.05.2009 - 15.03.20103013 %2.32

188.6819.05.2009 - 15.03.20103013 %4.67

333.0410.06.2009 - 15.03.20102793 %7.64

177.7410.06.2009 - 15.03.20102793 %4.08

484.8616.06.2009 - 15.03.20102733 %10.88

193.8217.06.2009 - 15.03.20102723 %4.33

Оскільки вірна сума 3% річних, за розрахунком суду, за вищевказаний період становить 134,92 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 135,05 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 134,92 грн.

Інфляційні втрати нараховані Позивачем за періоди: з травня 2009 року по березень 2010 року на 2987,21 грн. заборгованості в сумі 298,72 грн., з травня 2009 року по березень 2010 року на 598,01 грн. заборгованості в сумі 59,80 грн., з травня 2009 року по березень 2010 року на 47,33 грн. заборгованості в сумі 4,73 грн., з травня 2009 року по березень 2010 року на 78,44 грн. заборгованості в сумі 7,84 грн., з травня 2009 року по березень 2010 року на 71,84 грн. заборгованості в сумі 7,18 грн., з травня 2009 року по березень 2010 року на 266,71 грн. заборгованості в сумі 26,67 грн., з травня 2009 року по березень 2010 року на 93,67 грн. заборгованості в сумі 9,37 грн., з травня 2009 року по березень 2010 року на 188,68 грн. заборгованості в сумі 18,87 грн., з червня 2009 року по березень 2010 року на 333,04 грн. заборгованості в сумі 31,64 грн., з червня 2009 року по березень 2010 року на 177,74 грн. заборгованості в сумі 16,89 грн., з червня 2009 року по березень 2010 року на 484,86 грн. заборгованості в сумі 46,06 грн., з червня 2009 року по березень 2010 року на 193,82 грн. заборгованості в сумі 18,41 грн. Всього Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 546,18 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи вищезазначені строки виникнення зобов’язання по оплаті товару за Договором по кожній накладній, період нарахування інфляційних втрат, заявлений Позивачем, вимоги частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, вимоги, викладені в абзаці 8 Листа Верховного суду України № 62-97р від 03 квітня 1997 року «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», а також те, що зарахування Позивачем грошових коштів, що надходили від Відповідача, відбувалось в рахунок погашення існуючої заборгованості за поставлений за Договором товар за попередніми накладними, суд здійснив розрахунок інфляційних втрат за наступні періоди:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

10.05.2009 - 15.03.20102987.211.090268.853256.06

10.05.2009 - 15.03.2010598.011.09053.82651.83

12.05.2009 - 15.03.201047.331.0904.2651.59

13.05.2009 - 15.03.201078.441.0907.0685.50

13.05.2009 - 15.03.201071.841.0906.4778.31

17.05.2009 - 15.03.2010266.711.08522.67289.38

19.05.2009 - 15.03.201093.671.0857.96101.63

19.05.2009 - 15.03.2010188.681.08516.04204.72

10.06.2009 - 15.03.2010333.041.08528.31361.35

10.06.2009 - 15.03.2010177.741.08515.11192.85

16.06.2009 - 15.03.2010484.861.07335.39520.25

17.06.2009 - 15.03.2010193.821.07314.15207.97

Оскільки вірна сума інфляційних втрат, за розрахунком суду, за вищевказаний період становить 480,09 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 546,18 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в сумі 480,09 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 5521,35 грн. основного боргу, 496,33 грн. пені, 134,92 грн. 3% річних та 480,09 грн. інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, Відповідачем належним чином не запереченими та не спростованими, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 46, код 06953327) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 53, код 25272811) 5521,35 грн. (п’ять тисяч п’ятсот двадцять оду гривню тридцять п’ять копійок) основного боргу; 496,33 грн. (чотириста дев’яносто шість гривень тридцять три копійки) пені; 134,92 грн. (сто тридцять чотири гривні дев’яносто дві копійки) 3% річних; 480,09 грн. (чотириста вісімдесят гривень дев’ять копійок) інфляційних втрат; 98,00 грн. (дев’яносто вісім гривень) державного мита; 226,76 грн. (двісті двадцять шість гривень сімдесят шість копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В інших позовних вимогах в позові відмовити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                     Третьякова О.О.

Рішення підписане 18 червня 2010 року.