Ухвала суду № 109754412, 23.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 березня 2023 року Справа № 320/4882/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Реставраційна фірма "Відродження" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма "Відродження" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 15.02.2023 № 0011608/0706, яким ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма "Відродження" (код 40722813) збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 762 290,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - на суму 1 409 832,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на суму 352 458,00 грн. (форма "Р");

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 15.02.2023 № 0011607/0706, яким ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма "Відродження" (код 40722813) збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 586 060,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - на суму 1 268 848,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на суму 317 212,00 грн. (форма "Р");

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 15.02.2023 № 0011609/0706, яким до ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма "Відродження" (код 40722813) застосовано штраф за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 13 600,00 грн. (форма "ПН").

02 березня 2023 року, ухвалою суду провадження у справі відкрито, ухвалено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 27 березня 2023 року о 10:00 год.

До суду надійшла заява від представника позивача із проханням виправити допущену в ухвалі суду від 02.03.2023 описку щодо найменування позивача, замість належного ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма "Відродження" помилково вказано ТОВ "Будівельно-Реставраційна фірма "ВІДОБРАЖЕННЯ".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву представника позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі № /320/4882/23 містить описку у найменуванні позивача, а саме: замість належного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Реставраційна фірма "Відродження"" вказано помилково "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Реставраційна фірма "ВІДОБРАЖЕННЯ"".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої представником позивача заяви про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02 березня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі 320/4882/23 внести виправлення у найменування позивача, а саме: замість вказаного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Реставраційна фірма "ВІДОБРАЖЕННЯ"" вважати вірним та читати - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Реставраційна фірма "Відродження"".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.