Ухвала суду № 109754317, 23.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Київ Справа № 640/21334/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат , у якому просив суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - провести перерахунок та здійснити виплату, відповідно до Таблиці 2, де вказано частку не нарахованої та не виплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, а саме в сумі - 57 518 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) гри., ця сума включає в себе всі невиплачені кошти, які ОСОБА_1 мав отримати, у розмірі встановленими ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; п. 2 Розділу І Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року № 367-XIV; - враховуючи розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність на момент рішення суду, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України".

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

27.01.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.01.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

01.02.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято дану справу до провадження та вказану позовну заяву було залишено без руху за ч. 1 ст. 169 КАС України, враховуючи наявність ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2022 та відсутності в матеріалах справи доказів станом на 01.02.2023 щодо належного отримання позивачем ухвали суду та виконання вимог зазначеної ухвали суду, продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

22.02.2023 позивачем вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 виконано повністю.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 13 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини 13 статті 171 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

17.03.2023 представником позивача на виконання вимог ухвали від 13 березня 2023 року надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву, в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі 7 (семи) мінімальних пенсій за віком;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі 7 (семи) мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 7 (семи) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7 (семи) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов з уточненими позовними вимогами, наданий позивачем на виконання вимог ухвали від 13.03.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити з врахуванням адміністративного позову з уточненими позовними вимогами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на уточнену позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Войтович І.І.