Ухвала суду № 109754061, 23.03.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/708/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області , що виявилися у зменшенні відсотків (з 77 до 70) під час перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки № ХР13522 від 28.06.2022 року; зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки № ХР 13522 від 28.06.2022 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення: оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій з розрахунку 77% від сум грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок різниці в пенсії за минулий час з розрахунку 77%.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03 березня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 380/24477/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що у справі № 380/24477/21, що передана на розгляд Великої Палати предметом розгляду є перерахунок пенсії у процентному співвідношенні відповідних сум грошового забезпечення, що є подібними до правовідносин у цій справі.

Судом, при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, встановлено наступне.

Відповідно до статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Встановлено, що ухвалою Верховного суду від 30 листопада 2022 року постановлено справу № 380/24477/21 передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Разом з тим, як вбачається із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року справу № 380/24477/21 було повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Відтак, з огляду на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року адміністративну справу № 380/24477/21 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, тому підстави для зупинення провадження у справі на підставі статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України відсутні, адже Великою Палатою Верховного Суду не прийнято до розгляду справу № 380/24477/21, що є однією із передумов для зупинення провадження у справі за умови застосування статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю.Дору