Ухвала суду № 109753485, 23.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2023 рокуСправа №160/719/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/719/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

17.03.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті рішення суду від 14 березня 2023 року у справі № 160/719/23, а саме п`ятий абзац резолютивної частини рішення після слів: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 » доповнити словами «від 29.12.2022 року».

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Згідност. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

12.01.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.01.2023р. №046050014616 щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 29 грудня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. а) ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 29 грудня 2022 року.

При вирішенні адміністративної справи судом було надано оцінку та викладено висновок щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати з 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 та в цій частині адміністративного позову відмовлено, про що зазначено в абзаці шостому резолютивної частини рішення.

Водночас з метою ефективного захисту прав позивача суд вийшов за межі позовних вимог та рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі № 160/719/23 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду, що позивач досягла пенсійного віку45 років, що є достатнім для призначення пенсії за Списком №1 на умовах пункту «а»статті 13 Закону №1788-XII, в редакції, яка була чинна до внесення змін Законом 213-VІІ та про зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи за Списком № 1 з 16.01.2003 р. по 02.08.2016 р., з 18.01.2000р. по 19.03.2000р., з 30.03.2005р. по 17.04.2005р., з 01.04.2008р. по 09.07.2008р., з 18.05.2011р. по 30.04.2013р., з 29.10.2022р. по 23.11.2022року.

Зі змісту судового рішення вбачається, що позивач двічі зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявами про призначення пенсії 10.11.2022 р. та 29.12.2022 р.

В резолютивній частині рішення не було зазначено, яку саме заяву відповідачу належить повторно розглянути.

Таким чином, в рішенні суду відсутня описка.

Позивач в заяві про виправленні описки просить суд доповнити резолютивну частину рішення, вказавши дату 29.12.2022 р.

Положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості доповнення резолютивної частини рішення.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст.253,374,293,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/719/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положеньст.256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук