Ухвала суду № 109753473, 23.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2023 рокуСправа №160/5686/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/5686/23 за позовною заявою останнього до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд скасувати зазначену вимогу про сплату боргу за ЄСВ, як особою приватним підприємцем, № Ф-308725-55 із зазначених вище підстав.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 було фактично заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що заявник безробітний, офіційно перебуває на обліку біржі праці у пошуках роботи, ще з 28.11.22 не отримує ніякої допомоги по безробіттю у зв`язку із військовим положенням, в останнього взагалі то немає грошей заплатити навіть за комунальні послуги та купити їжу. (Адже згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення особи від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення попередніх судів). Докази безробіття та не отримання доходу у додатках.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , не відноситься до категорії осіб, визначених нормою ст.5 ЗУ «Про судовий збір», якою визначена категорія осіб, яка має пільги щодо сплати судового збору, оскільки довідка про доходи 2872217896 за І квартал 2022 І квартал 2023 р. від 03.03.2023 р., не є належним та допустимим доказом у відповідності до норм ст. ст. 73-74 КАС України, яка підтверджує право позивача на звільнення від сплати судового збору.

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів, в розумінні норм ст. ст. 73, 74 КАС України щодо неможливості сплати судового збору або наявних правових підстав, на підставі норм ЗУ «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної фізичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останньою було заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме: скасування вимоги №Ф-308725-55.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1073,60 грн., або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Суд вирішуючи зазначену заяву по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення фактично поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору (розстрочення чи відтермінування) та, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст. ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/5686/23 за позовною заявою останньої до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/5686/23 за позовною заявою останньої до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

1073,60

Суддя Є.О. Жукова

23.03.2023