Рішення № 109753170, 14.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Справа № 160/13903/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О. за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С. за участі: представника відповідача представника третьої особи Золотарьова Є.Ю., Трубачової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський агрегатний завод до Офісу великих платників податків ДПС, третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС 0004895006 від 11.12.2019 про визначення Приватному акціонерному товариству Дніпропетровський агрегатний завод (код ЄДРПОУ 14311614) штрафу на суму 1378296 грн. за платежем податок на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС 0004875006 від 11.12.2019 про визначення Приватному акціонерному товариству Дніпропетровський агрегатний завод (код ЄДРПОУ 14311614) штрафу на суму 175465 грн. за платежем податок на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податкові повідомлення-рішення №0004895006 та №0004875006 від 11.12.2019 року є протиправними, складеними без урахування фактичних обставин справи та такими, що підлягають скасуванню, оскільки прийняті на підставі необґрунтованих висновків акта перевірки від 19.11.2019 року № 121/28-10-50-06-14311614. Висновки перевірки щодо порушення строків сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за січень, березень, квітень, травень, червень 2019 року є невірними, оскільки до відповідача в порядку статті 100 Податкового кодексу України була подана заява про розстрочення сплати податкового зобов`язання строком на 8 місяців. Проте листом № 25532/10/28-10-17-02-23 від 21.05.2019 року відмовлено у наданні позивачу розстрочення. Позивач вважає, що такий лист не є рішенням про відмову в погодженні розстрочення, відповідне рішення посадовою особою відповідача не ухвалено. Вказана бездіяльність оскаржується позивачем в судовому порядку. Отже, нарахування штрафних санкцій є наслідком допущення відповідачем бездіяльності щодо належного розгляду заяви про розстрочення сплати податкового зобов`язання, а не протиправних дій позивача, тому вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.12.2020 року відповідачем надано до суду відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини, викладені в акті камеральної перевірки від 19.11.2019 року № 121/28-10-50-06-14311614, та вказано, що камеральною перевіркою з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за січень, березень - червень 2019 року встановлено порушення позивачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за січень, березень - червень 2019 року. На підставі встановленого порушення до позивача було застосовано штрафу санкцію, відповідно до спірних податкових повідомлень-рішень.

22.12.2020 року третьою особою подані письмові пояснення, в яких просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на наявність у позивача заборгованості з ПДВ та погашення такої заборгованості в порядку черговості; відсутність обставин звільнення від відповідальності у разі порушення строків сплати узгодженого грошового зобов`язання та необхідності застосування штрафної санкції, згідно приписів статті 126 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року зупинено провадження у справі № 160/13903/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14956/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський агрегатний завод до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалою суду від 14.02.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року здійснено заміну третьої особи у справі №160/13903/20 з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ІК в ЄДРПОУ 43145015) на Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) як відокремлений підрозділ; закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 160/13903/20 та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 14.03.2023 року з`явився представник відповідача та представник третьої особи; представника позивача 13.03.2023 року подано до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі.

В судовому засіданні 14.03.2023 року відповідачем було заявлено клопотання про заміну відповідача з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Представник третьої особи проти заміни відповідача не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби визначено: ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. До переліку територіальних органи Державної податкової служби, що ліквідуються, включено, зокрема Офіс великих платників податків ДПС.

У постанові зазначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Так, згідно відомостей про відокремлений підрозділ юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.09.2020 року створено Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ІК ВП в ЄДРПОУ 43968079), як філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України.

Також згідно із Положенням про Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Міжрегіональне управління) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС).

Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС (СДРПОУ 43141471) у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина 1 статті 106 Цивільного кодексу України).

Отже, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити відповідача з Офісу великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, буд. 57, ІК ВП в ЄДРПОУ 43968079).

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні просили у задоволенні позову відмовити, посилаючись на доводи, наведені у відзиві на позов та поясненнях, відповідно.

Заслухавши пояснення представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський агрегатний завод (ІК в ЄДРПОУ 14311614) зареєстровано 16.08.1996 року у встановленому законом порядку та перебуває на податковому обліку в Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків, в тому числі і як платник податку на додану вартість.

Судом встановлено, що Офісом великих платників податків ДПС, відповідно до п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75, п.76.1 ст.76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку ПрАТ Дніпропетровський агрегатний завод з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за січень, березень - липень 2019 року, за результатом якої складено акт перевірки від 19.11.2019 року № 121/28-10-50-06-14311614.

У висновку вказаного акта перевірки зазначено про встановлення порушень: п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідно до якого встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2019 року у сумі 25 824,47 грн., із затримкою на 4, 6, 10 та 12 календарних днів, тобто із затримкою до 30 календарних днів; несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2019 року у сумі 2 758 781,08 грн., із затримкою на 13, 15, 16, 22, 29, 30, 83 та 94 календарних днів, тобто із затримкою до 30 календарних днів та більше 30 календарних днів; несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за квітень 2019 року у сумі 1 678 183,00 грн., із затримкою на 64 календарних днів, тобто із затримкою більше 30 календарних днів; несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2019 року у сумі 2 375 956,00 грн., із затримкою на 33 календарних днів, тобто із затримкою більше 30 календарних днів; несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2019 року у сумі 1 807 392,00 грн., із затримкою на 3, 20, 36, 52, 58, 62, 65, 83 та 92 календарних днів, тобто із затримкою до 30 календарних днів та більше 30 календарних днів.

На підставі акта перевірки № 121/28-10-50-06-14311614 від 19.11.2019 року Офісом великих платників податків ДПС прийнято:

- податкове повідомлення-рішення №0004895006 від 11.12.2019 року про нарахування ПрАТ Дніпропетровський агрегатний завод штрафу за платежем «податок на додану вартість» на суму 1378296,03 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 0004875006 від 11.12.2019 року про нарахування ПрАТ Дніпропетровський агрегатний завод штрафу за платежем «податок на додану вартість» на суму 175465,64 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - Податковий кодекс України в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Актом перевірки № 121/28-10-50-06-14311614 від 19.11.2019 року встановлено та не заперечувалось позивачем, що згідно наданої засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року № 9025614555 від 19.02.2019 року, загальна сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2019 року склала 1038189,0 грн.; з урахуванням переплати, наявної по ІКП, недоплата з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за січень 2019 року склала 25824,47 грн. При граничному терміні сплати по вказаній декларації фактична сплата здійснена згідно платіжних доручень №775 від 05.03.2019 на суму 9000,00 грн., тобто із затримкою на 4 календарних дні, №857 від 07.03.2019 на суму 14000,00 грн., тобто із затримкою на 6 календарних днів, №929 від 11.03.2019 на суму 2000,00 грн., тобто із затримкою на 10 календарних днів, №1055 від 13.03.2019 на суму 7000,00 грн. (в погашення боргу в сумі 824,47 грн.), тобто із затримкою на 12 календарних днів.

Згідно наданої засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року №9077359017 від 18.04.2019 року, загальна сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2019 року склала 3 431 953,00 грн.; з урахуванням переплати, наявної по ІКП, недоплата з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2019 року склала 2 758 781,08 грн. При граничному терміні сплати по вказаній декларації фактична сплата здійснена згідно надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ відповідно платіжних доручень №130448087 від 13.05.2019 на суму 50000,00 грн., тобто із затримкою на 13 календарних днів, №132066157 від 15.05.2019 на суму 100000,00 грн., тобто із затримкою на 15 календарних днів, №132895622 від 16.05.2019 на суму 50000,00 грн., тобто із затримкою на 16 календарних днів, №136093462 від 22.05.2019 на суму 173376,00 грн., тобто із затримкою на 22 календарних дні, №138732523 від 29.05.2019 на суму 250000,00 грн., тобто із затримкою на 29 календарних днів, №139496632 від 30.05.2019 на суму 250000,00 грн., тобто із затримкою на 30 календарних днів, №139574032 від 30.05.2019 на суму 250000,00 грн., тобто із затримкою на 30 календарних днів, №164689954 від 22.07.2019 на суму 700000,00 грн., тобто із затримкою на 83 календарних дні, №165024705 від 22.07.2019 на суму 95000,00 грн., тобто із затримкою на 83 календарних днів, №170873089 від 02.08.2019 на суму 1678183,00 грн. (в погашення боргу в сумі 840405,08 грн.), тобто із затримкою на 94 календарних днів.

Згідно наданої засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС декларації з податку на додану вартість за квітень 2019 року №9103947385 від 20.05.2019 року, загальна сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за квітень 2019 року склала 1 678 183,00 грн. Недоплата з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за квітень 2019 року склала 1 678 183,00 грн. При граничному терміні сплати по вказаній декларації фактична сплата здійснена згідно надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ відповідно платіжних доручень №170873089 від 02.08.2019 на суму 1678183,00 грн. (в погашення боргу в сумі 837777,92 грн.), тобто із затримкою на 64 календарних днів, №170873090 від 02.08.2019 на суму 2375956,00 грн. (в погашення боргу в сумі 840405,08 грн.), тобто із затримкою на 64 календарних днів.

Згідно наданої засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року №9130398556 від 19.06.2019 року, загальна сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2019 року склала 2 375 956,00 грн.; недоплата з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2019 року склала 2 375 956,0 грн. При граничному терміні сплати по вказаній декларації фактична сплата здійснена згідно надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ відповідно платіжних доручень №170873090 від 02.08.2019 на суму 2375956,00 грн. (в погашення боргу в сумі 1535550,92 грн.), тобто із затримкою на 33 календарних днів, №170873088 від 02.08.2019 на суму 846533,61 грн. (в погашення боргу в сумі 840405,08 грн.), тобто із затримкою на 33 календарних днів.

Згідно наданої засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року №9159154315 від 22.07.2019 року, загальна сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2019 року склала 1 807 392,00 грн. Недоплата з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за червень 2019 року склала 1 807 392,00 грн. При граничному терміні сплати по вказаній декларації фактична сплата здійснена згідно надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ відповідно платіжних доручень №170873088 від 02.08.2019 на суму 846533,61 грн. (в погашення боргу в сумі 6128,53 грн.), тобто із затримкою на 3 календарних дні, №170873091 від 02.08.2019 на суму 99327,39 грн., тобто із затримкою на 3 календарних дні, №179484687 від 19.08.2019 на суму 500000,00 грн., тобто із затримкою на 20 календарних днів, №187295733 від 04.09.2019 на суму 300000,00 грн., тобто із затримкою на 36 календарних днів, №195599955 від 20.09.2019 на суму 100000,00 грн., тобто із затримкою на 52 календарних дні, №639 від 26.09.2019 на суму 278,71 грн., тобто із затримкою на 58 календарних днів, №199143813 від 30.09.2019 на суму 50000,00 грн., тобто із затримкою на 62 календарних дні, №200657206 від 03.10.2019 на суму 50000,00 грн., тобто із затримкою на 65 календарних днів, №209778311 від 21.10.2019 на суму 300000,00 грн., тобто із затримкою на 83 календарних днів, №213971157 від 30.10.2019 на суму 408064,61 грн. (в погашення боргу в сумі 401657,37 грн.), тобто із затримкою на 92 календарних дні.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, 25.04.2019 року ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» звернулося до Офісу великих платників податків ДФС з заявою про розстрочення сплати податкового зобов`язання, в якій, з посиланням на тяжкий фінансовий стан підприємства та недостатність обігових коштів, просило відповідно до приписів ст.100 Податкового кодексу України розстрочити сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2800000 грн строком на 8 місяців. Проте листом від 21.05.2019 року № 25532/10/28-10-17-02-23 Офісом великих платників податків ДФС відмовлено ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» у наданні розстрочення грошових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 2800000 грн.

Судом встановлено, що ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» в судовому порядку оскаржувалась бездіяльність ДПС України з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (код ЄДРПОУ 14311614) від 25.04.2019 року про розстрочення сплати податкового зобов`язання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі № 160/14956/20 у задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі №160/14956/20 залишено без змін.

Отже, зобов`язання зі сплати податку на додану вартість по деклараціям з ПДВ за період січень, березень - червень 2019 року не були розстрочені відповідним рішенням Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Разом з тим суд вказує, що відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені судом обставини порушення ПрАТ Дніпропетровський агрегатний завод строку сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ за період січень, березень червень 2019 року, що останнім не було спростовано, керуючись вимогами пункту 126.1 ст.126 Податкового кодексу України, відповідачем правомірно було прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.12.2019 року №0004895006 та №0004875006 про нарахування штрафних санкцій.

В адміністративному судочинстві діє принцип офіційності, який полягає в активній позиції суду щодо з`ясування всіх обставин у справі. Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали, а якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За сукупності викладених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод".

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72-77, 139, 242-244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (вул. Щепкіна, б.53, м.Дніпро, 49052., ЄДРПОУ 14311614)до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079), третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, будинок 17-А, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 23 березня 2023 року.

Суддя Е.О. Юрков